Приговор № 1-123/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-123/2023

Дело № 1-123/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 29 мая 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехард Ощепковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атрошкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

25 марта 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении остановки «Дары Ямала», расположенной вблизи рынка «Дары Ямала», находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, обнаружил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты PayPass на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последней, которую ФИО1 присвоил себе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты путем производства оплаты товаров несколькими операциями бесконтактным способом на сумму, не превышающую 1 000 рублей каждая.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ЯНАО, <адрес>, 25 марта 2023 года не позднее 16 часов 23 минут ФИО1 прошел в торговый ларек «Три сковородки», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты PayPass, приложил карту к электронному терминалу (POS-терминалу) и осуществил операцию по оплате товаров:

- 25 марта 2023 г. около 16 часов 23 минут оплата товара на сумму 478 рублей, то есть тайно похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, 25 марта 2023 года не позднее 16 часов 45 минут ФИО1 прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты PayPass, приложил карту к электронному терминалу (POS-терминалу) и осуществил следующие операции по оплате товаров:

- 25 марта 2023 года около 16 часов 45 минут оплата товара на сумму 894 рубля, то есть тайно похитил их;

- 25 марта 2023 года около 16 часов 49 минут оплата товара на сумму 894 рубля, то есть тайно похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств ФИО18 с ее банковского счета, 25 марта 2023 года не позднее 16 часов 53 минут ФИО1 прошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты PayPass, приложила карту ФИО8 к электронному терминалу (POS-терминалу) и осуществил следующие операции по оплате товаров:

- 25 марта 2023 года около 16 часов 53 минут оплата товара на сумму 999 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил их;

- 25 марта 2023 года около 16 часов 59 минут попытка оплаты товара на сумму 563 рублей 98 копеек. Данная операция отменена ввиду того, что на банковском счете данной банковской карты было недостаточно денежных средств.

После приобретения товаров ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 25 марта 2023 года в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 59 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ЯНАО, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 265 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 56-60, 151-155), согласно которым 25 марта 2023 года находясь на территории рынка «Дары Ямала» со своей супругой, а именно с уличной его стороны, внутри остановки он увидел на лавочке чью-то банковскую карту, которую забрал себе. По времени это было примерно 16 часов 00 минут. Далее направившись к одному из ларьков, он заказал две чашки кофе. За кофе он решил расплатился найденной банковской картой. При этом оплачивал картой путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу, так как данная банковская карта была ею оснащена. Какой именно лимит у данной банковской карты был он не знал, поэтому покупать что-то свыше 1 000 рублей он не рискнул. После того как он купил кофе то совместно со своей супругой пошли в сторону МРК «Полярис». Возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: ЯНАО, <адрес>, он решил зайти и купить себе сигарет используя снова банковскую карту, которую нашел ранее. Находясь в магазине, он попросил у продавца 6 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета, и совершил оплату банковской картой, которую нашел ранее. При этом оплачивал картой он, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. После того как он купил себе сигареты, то к нему обратилась его супруга с просьбой купить ей тоже сигареты, на что он согласился и приобрел ей 6 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета, совершив оплату банковской картой, которую нашел ранее. При этом оплачивал картой он, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. В этот момент он понял, что на данной банковской карте есть деньги и скорее всего много, а также что владелец еще не увидел, что он тратит с его банковской карты денежные средства, то предложил своей супруге в честь праздника подняться на второй этаж, где находился магазин «Магнит Косметик» и выбрать себе туалетную воду в счет подарка. Они направились на второй этаж в магазин «Магнит Косметик», где та выбрала себе туалетную воду и после чего подойдя на кассу продавец провела товар через кассу и он расплатился за туалетную воду банковской картой, которую нашел ранее. При этом оплачивал картой он, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. Далее, находясь в том же магазине «Магнит Косметик», он решил попробовать приобрести себе бритвенный станок на те деньги, которые находились на счету банковской карты, которую он нашел ранее и с которой уже оплачивал покупаки. Выбрав нужный себе товар он подошел на кассу, где продавец провела товар через кассу и он приложив банковскую карту, которую нашел ранее, обнаружил, что на карте было недостаточно средств. Он немного запереживал и быстро убрал банковскую карту себе в корман. Но чтобы не вызывать подозрений, он достал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплатился за бритвенный станок. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный его действиями готов возместить в полном объеме. При этом он понимал, что права пользоваться и распоряжаться данной банковской картой ему никто права не давал, он сделал это, не думая о последствиях. Умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» у него возник сразу в тот момент, когда он ее нашел, а именно около 16 часов 00 минут 25 марта 2023 года.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 25 марта 2023 года находясь на территории «Дары Ямала», расположенного по адресу <адрес> в одном из ларьков, она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербак». Через некоторое время 25 марта 2023 года ей начали приходить смс-сообщения от номера «900», о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она потеряла ранее. В этот момент она поняла, что кто-то обнаружил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и стал расплачиваться с нее в магазинах. Когда она увидела, что с ее банковской карты начали происходить списания денежных средств в оплату товаров в магазинах, она сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», затем позвонила на номер «900» и заблокировала свою банковскую карту. После того, как она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», ей пришло смс-уведомление о попытки списания денежных средств с банковской карты, путем оплаты товаров в одном из магазинов, в размере 563 рублей 98 копеек. Таким образом, она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в счет оплаты товаров и услуг, а именно:

- 25 марта 2023 года в 14 часов 23 минуты оплата товаров и услуг на сумме 478 рублей 00 копеек с описанием «THREE FRYING PANS G SALEKHARD RUS»;

- 25 марта 2023 года в 14 часов 45 минут оплата товаров и услуг на сумме 894 рубля 00 копеек с описанием «MAGNIT MM PYATNADTSTITY SALEKHARD RUS»;

- 25 марта 2023 года в 14 часов 49 минут оплата товаров и услуг на сумме 894 рубля 00 копеек с описанием «MAGNIT MM PYATNADTSTITY SALEKHARD RUS»;

- 25 марта 2023 года в 14 часов 53 минуты оплата товаров и услуг на сумме 999 рублей 00 копеек с описанием «MAGNIT MK PEREMOTCHIK SALEKHARD RUS»;

Попытка списания: 25 марта 2023 года в 14 часов 59 минут оплата товаров и услуг на сумму 563 рубля 98 копеек, с описанием «MAGNIT MK PEREMOTCHIK SALEKHARD RUS».

При этом она пояснила, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» никому в пользование, а именно 3-м лицам, не передавала, долгов не имеет. Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в общей сумме 3 265 рублей 00 копеек, а также была совершена попытка списания денежных средств в сумме 563 рубля 98 копеек (л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 25 марта 2023 года совместно с ФИО1, находясь на территории рынка «Дары Ямала», а именно с уличной его стороны, они пошли на остановку общественного транспорта, и зашли внутрь остановки, в отапливаемое помещение, в данном помещении они сели на лавочку. Немного посидев, они вышли из остановки и направились к одному из ларьков, где ФИО1 предложил ей и себе по чашке кофе, на что она согласилась и они заказали две чашки кофе. За кофе расплачивался ФИО1, какой именно картой он расплачивался она не знает, в связи с чем пояснить ничего не может. При этом она пояснила, что ФИО1 оплачивал картой, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. После того как они купили кофе то пошли в сторону МРК «Полярис». Возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: ЯНАО, <адрес>, ФИО1 решил зайти и купить себе сигарет. Находясь в магазине, последний попросил у продавца 6 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета, и совершил оплату банковской картой, какой именно картой он расплачивался она не знает, в связи с чем пояснить ничего не может. При этом она пояснила, что ФИО1 оплачивал картой, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. Так как у нее почти не было сигарет то она решила попросить ФИО1, чтобы он тоже купил ей сигарет, на что ФИО1 согласился и приобрел ей 6 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета, совершив оплату банковской картой, которой расплачивался ранее. После этого, ФИО1. предложил ей в честь праздника подняться на второй этаж, где находится магазин «Магнит Косметик» и выбрать себе туалетную воду в счет подарка. Они направились на второй этаж в магазин «Магнит Косметик», где она выбрала себе туалетную воду и подойдя на кассу продавец провела товар через кассу и ее муж ФИО1 расплатился за туалетную воду банковской картой, какой именно картой он расплачивался она не знает, в связи с чем пояснить ничего не может. Так как она стояла рядом, то видела, что ФИО1 оплачивал картой, путем использования функции бесконтактной оплаты PayPass, то есть приложив карту к электронному терминалу. Далее, находясь в том же магазине «Магнит Косметик», ФИО1 решил приобрести себе бритвенный станок, после чего, выбрав нужный товар подошел к кассе, продавец провела товар через кассу и ФИО1 решил оплатить данный товар по карте, какой именно она не знает, так как не видела. Приложив банковскую карту к электронному терминалу оплаты оплатить ему не удалось, так как кассир пояснила, что на его банковской карты недостаточно средств, чтобы расплатиться за товар. Тогда ФИО1 достал из своего кармана куртки другую банковскую карту и расплатился за бритвенный станок. После того как они все купили, они решили направиться домой и вызвали такси. Приехав по своему месту жительства через некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую нашел где-то. А так как она была все время с ним, то ее нужно доставить в ОМВД России по г. Салехарду для дачи показаний. При этом она поясни, что не знала, что ФИО1 нашел банковскую карту и ею расплачивался за кофе, сигареты и туалетную воду (л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26 марта 2023 года, в выходной день, она решила навестить свою маму Потерпевший №1 Приехав к ней домой по адресу ЯНАО, <адрес>, в ходе разговора мама пояснила ей, что 25 марта 2023 года, находясь на территории города Салехард, где то рядом с рынком «Дары Ямала», та утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и через некоторое время в тот же день с этой банковской карты стали происходить списание денежных средств за какие-то покупки в магазинах. В этот момент она решила, что лучше всего это позвонить в полицию и сделать сообщение о преступлении. Она позвонила в ОМВД России по г. Салехарду и сообщила, что с карты ее мамы похитили денежные средства (л.д. 157-159).

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Салехарду, расположенного по адресу ЯНАО, <...>, на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», в котором имеется приложение «СбебранкОнлайн» с имеющимися в нем 4-мя справками по операциям Сбербанк онлайн, которые в последующем были изъяты с места происшествия (л.д. 19-26).

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены на участке местности, расположенного по адресу ЯНАО, <адрес>, остановка общественного транспорта «Дары Ямала» и ларек «Три Сковородки». В ходе осмотра и по его окончании ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (л.д. 27-30).

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенного по адресу ЯНАО, <адрес> были изъяты 2 товарных чека с магазина «Магнит» и 2 товарных чека с магазина «Магнит Косметик» (л.д. 41-48).

Протокол выемки от 26 марта 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Атрошкина Е.В. были изъяты: 12 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» потерпевшей, туалетная вода в упаковке и один чек с магазина «Магнит» (л.д. 64-69).

Протокол осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому по уголовному делу были осмотрены:

1) копия справки по операции об оплате товаров и услуг 25 марта 2023 года в 14 часов 45 минут (по Московскому времени) на сумму 894 рублей 00 копеек, код авторизации 298500, место совершении операции MAGNIT MM PYATNADTSATITY SALEKHARD RUS с банковской карты ПАО «Сбербанк», статус операции исполнен;

2) копия справки по операции об оплате товаров и услуг 25 марта 2023 года в 14 часов 49 минут (по Московскому времени) на сумму 894 рублей 00 копеек, код авторизации 218808, место совершении операции MAGNIT MM PYATNADTSATITY SALEKHARD RUS с банковской карты ПАО «Сбербанк», статус операции исполнен;

3) копия справки по операции об оплате товаров и услуг 25 марта 2023 года в 14 часов 53 минуты (по Московскому времени) на сумму 999 рублей 00 копеек, код авторизации 225499, место совершении операции MAGNIT MK PEREMOTCHIK SALEKHARD RUS с банковской карты ПАО «Сбербанк», статус операции исполнен;

4) копия справки по операции об оплате товаров и услуг 25 марта 2023 года в 14 часов 59 минут (по Московскому времени) на сумму 563 рубля 98 копеек, код авторизации отсутсвует, место совершении операции MAGNIT MK PEREMOTCHIK SALEKHARD RUS с банковской карты ПАО «Сбербанк», статус операции отменен;

5) товарный чек с магазина «Магнит» № от 25.03.2023 года. Согласно которому продавцом ФИО10 были проданы сигареты марки «ФИО2 Сигареты МРЦ 149(ФМ):10/500» в количестве 6 штук, цена одной пачки 149 рублей 00 копеек, общая сумма к оплате 894 рублей 00 копеек;

6) товарный чек с магазина «Магнит» № от 25.03.2023 года. Согласно которому продавцом были проданы сигареты марки «ФИО2 Сигареты МРЦ 149(ФМ):10/500» в количестве 6 штук, цена одной пачки 149 рублей 00 копеек, общая сумма к оплате 894 рублей 00 копеек;

7) товарный чек с магазина «Магнит Косметик» № от 25.03.2023 года. Согласно которому продавцом ФИО11 были проданы туалетная вода «SHAKIRA Dance т/вода жен 50мл (Antonio Puio S A):6» в количестве 1 штуки на сумму 999 рублей 00 копеек; «наклейка-патч в саше Стикерс» в количестве 1 штуки на сумму 49 рублей 00 копеек; также продавцом была проведена скидка по маркетинговой акции на сумму 49 рублей 00 копеек. Итоговая сумма к оплате составила 999 рублей 00 копеек;

8) товарный чек с магазина «Магнит Косметик» № от 25.03.2023 года. Согласно которому продавцом ФИО11 были проданы «ZOLLDER Hybrid 3 SMART станок 3лезв с 4см/карт(Вектор):4/40» в количестве 1 штуки на сумму 389 рублей 99 копеек; «AXE Black Dry Дезодарант стик муж 50мл(Юнилевер):6» в колличестве 1 штуки на сумму 319 рублей 99 копеек; также продавцом была проведена скидка по маркетинговой акции на сумму 141 рубль 00 копеек. Итоговая сумма к оплате составила 563 рублей 98 копеек (л.д. 112-118).

Протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, согласно которому в торговом ларьке «Три сковородки», расположенного вблизи рынка «Дары Ямала» по адресу ЯНАО, <адрес> был обнаружен POS-терминал, который был осмотрен и отфотографирован. По результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 128-132).

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Салехарду за № от 26 марта 2023 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое используя банковскую карту ПАО «Сбебранк», оформленную на ее имя, совершило ряд покупок в различных магазинах на территории города Салехард, без ее ведома, на общую сумму 3 265 рублей 00 копейки, тем самым похитило денежные средства (л.д. 8).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы были осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все перечисленные доказательства, которые суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым ФИО1 установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Факт совершения хищения не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При этом, показания ФИО1 подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими изложенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых подробно приведено выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалобы на его поведение в быту, не поступали (л.д. 190, 193).

По месту работы в ООО "ПроектСтройСервис" подсудимый характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и трудолюбивый работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшей в ходе предварительного расследования.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину свою признал, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, а также то, что потерпевшая утеряла банковскую карту, тем самым облегчила совершение хищения, учитывая личность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый в силу требований уголовного закона впервые привлекается к уголовной ответственности.

До возбуждения уголовного дела явился с повинной в ОМВД России по г. Салехарду, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 12).

Согласно указанному протоколу ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенного деяния.

Кроме того, подсудимый активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления; добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, что подтверждено в ходе судебного следствия.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал самоизобличающие показания, явился с повинной, то есть способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Атрошкин Е.В. (досудебное производство - 20 571 рубль и судебное производство - 7 176 рублей) по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Сумма, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, составила всего 27 747 рублей.

Указанную сумму необходимо взыскать с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

При этом учитывается, что ФИО1 является трудоспособным, имеет стабильный источник дохода. Сведения об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 освободить от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 27 747 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Атрошкина Е.В. в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- 12 пачек сигарет марки «Phillip Morris» красного цвета и туалетную воду в упаковке, переданные ФИО1, оставить за ним же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить за ней же;

- один чек с магазина «Магнит»; справку по операции на сумму 894 рублей 00 копеек; справку по операции на сумму 894 рублей 00 копеек; справку по операции на сумму 999 рублей 00 копеек; справку по операции на сумму 563 рублей 98 копеек; товарный чек № от 25.03.2023 года; товарный чек № от 25.03.2023 года; товарный чек № от 25.03.2023 года; товарный чек № от 25.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян