Приговор № 1-213/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2020 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, потерпевшего У.Э.К., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 мин. до 02 часов 00 мин. ФИО1 находился в 35 метрах от <адрес>, где увидел у забора парка «Планеты» лежащего на земле без сознания У.Э.К., недалеко от которого был мобильный телефон марки «Самсунг», который ФИО1 тайно похитил, при этом с похищенного телефона, используя услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на № узнал, что к абонентскому номеру указанного телефона привязана банковская карта, счет которой открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>», и убедившись, что на указанном счету имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества У.Э.К., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 24.04,2020 г. в период с 02 часов 21 мин. до 02 часов 58 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по своего месту жительства по адресу: <адрес>, посредством ранее похищенного у У.Э.К. мобильного телефона марки «Самсунг», к которому привязана банковская карта, счет которой открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на № произвел операции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 мин. - в размере 600 рублей, в 02 часа 53 мин. - в размере 5000 рублей, в 02 часа 58 мин. - в размере 2400 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированную на имя К.Ю.В,, который не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, предоставил указанную банковскую карту последнему. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 мин. до 02 часов 58 мин. тайно похитил с банковской карты, зарегистрированной на имя У.Э.К. со счетом, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие У.Э.К., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причиним тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: выписку операций по банковской карте У.Э.К. - хранить при уголовном деле; снять все ограничения с банковской карты, возвращенной законному владельцу У.Э.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий