Приговор № 1-66/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020

21RS0007-01-2020-000539-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Окружновой И.Ю., подсудимого С. и защитника Балдина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., родившегося <дата> в <адрес> Козловского <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 17 часов 30 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата><число>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем внимание и реакцию, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-2112 без регистрационного знака и управлял указанным транспортным средством по <адрес> деревни Старая Тюрлема Козловского <адрес> Чувашской Республики, в ходе чего возле <адрес> по указанной улице был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Козловскому <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения нарушение подсудимым пункта 2.1.1 ПДД РФ, полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Окружнова И.Ю. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый С. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 УК РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

С. трудоспособен, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с престарелой матерью, сожительницей и ее двумя малолетними детьми. Сведения из справки о привлечении подсудимого к административной ответственности позволяют охарактеризовать его как недисциплинированного водителя.

В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает признание подсудимым вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения С. от уголовной ответственности суд не находит.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем привлечения его к труду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить С. основное наказание в виде обязательных работ, как наиболее эффективное в отношении него средство достижения целей уголовного наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.