Приговор № 1-196/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

42RS0008-01-2019-001142-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 мая 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Финк Л.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 10.06.2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.10.2009 года - судимость погашена, и приговор от 28.10.2009 года- судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.03.2012 года по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.02.2012 года условно – досрочно на 03 месяца 26 дней,

1). 07.08.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2010 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена),

3). 15.10.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). Освобожден 06.02.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

28.05.2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял у неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел находясь около остановочного павильона «Кузбасский технопарк», расположенного по <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,272 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот который в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 28.05.2018 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 согласно которых 28.05.2018 года он находился возле дома, где встретив малознакомых парней Ярослава, Евгения, на их предложение согласился приобрести наркотическое средство в <адрес>. Денег у него не было, он предложил Свидетель №2 съездить вместе за наркотиками и чтобы он оплатил проезд, тот согласился. Евгений оплатил стоимость наркотика через терминал, получил сообщение о месте закладки, после чего он, Свидетель №2, Евгений приехали на остановку по <адрес>, дошли по остановки «Кузбасский технопарк», где Евгений попросил их подождать, а сам пошел в лесополосу. Через некоторое время Евгений вернулся, из имеющегося полиэтиленового пакетика с наркотиком «спайс», отсыпал ему часть наркотика в тетрадный листок, который он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. После чего, Евгений ушел, а они с Свидетель №2 пошли на <адрес>, по пути их задержали сотрудники полиции, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, у него изъято наркотическое средство «спайс».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, согласно которых 28.05.2018 года с целью выявления преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств около 13 часов 55 минут в районе <адрес>, были замечены двое парней, которые шли вдоль лесополосы и постоянно оглядывались по сторонам. Было принято решение их задержать. Парни были задержаны около <адрес>, их проводили в служебный автомобиль, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у которого из нагрудного кармана куртки одетой на нем был изъят отрезок бумаги с веществом растительного происхождения внутри, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс» которое ему дал незнакомый парень по имени Евгений (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, согласно которых 28.05.2018 года в дневное время к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и предложил за компанию с ним съездить в <адрес>, с условием, что он заплатит за проезд, он согласился. Затем он, ФИО1 и незнакомый парень по имени Евгений, приехали на остановку «Детская поликлиника» на <адрес>, где вышли и пошли по <адрес>. Подойдя к остановке «Кардиоцентр» парень попросил их подождать, а сам пошел в глубь соснового бора, через несколько минут вернулся и достал из кармана своей куртки сверток, он сразу понял, что это наркотическое средство. Парень пересыпал часть ФИО1 в бумажный листок. После чего парень пошел в сторону <адрес>, а он вместе пошел в сторону <адрес>, по дороге около <адрес>, их задержали сотрудники полиции, где в служебном автомобиле в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят наркотик (т.1 л.д.56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию, согласно которых 28.05.2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого парня, который представился ФИО1, у которого в нагрудном левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.50-53).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал на месте, что 28.05.2018 года около 14-00 часов находясь на остановке «Кузнецкий технопарк», расположенной напротив <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «спайс», который передал ему незнакомый мужчина по имени Евгений, которое он хранил в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртке, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.44-45,46-47).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 07.06.2018 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО1» является наркотическим средством, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,272 гр. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы составила 0,010 гр. (т.1 л.д.23-27),

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1, добровольно указал место около павильона остановки общественного транспорта «Кузнецкий технопарк», расположенного около здания по адресу: <адрес> где 28.05.2018 года незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.40-43),

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.06.2018 года в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 0,272 грамма (т.1 л.д.65-66),

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.06.2018 года в ходе которого были осмотрены документы оперативно – розыскной деятельности (т.1 л.д.70-78),

- заключением эксперта №Б-648/2019 от 25.03.2019 года от 25.03.2019 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемому деянию ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился. Поэтому как в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.135-136)

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что он приобрел безвозмездно у малознакомого мужчины по имени Евгений наркотическое средство которое хранил при себе для личного употребления суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,272 гр. является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с семье, не работает, имеет нетрудоспособного члена семьи, в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, наличие у него психического расстройства не исключающего вменяемости, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.б ч.2 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается опасным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, положений п.в ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива условное осуждение не может быть назначено.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, с учетом способности осужденного к труду, состояния здоровья, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29.05.2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 5681 рубль.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий