Решение № 12-59/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-59/2024

Дело №12-59/2024

УИД: 91RS0006-01-2023-001118-84


РЕШЕНИЕ

7 мая 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Гусевой О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не видел пешеходного перехода, а переходил дорогу под прямым углом, помех транспорту не создавал, как того требуют п.п. 4.3, 4.5 ПДД. Кроме того, должностным лицом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его инвалидность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, обозрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, копии которых приобщены к делу, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрёстке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрёстка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО3 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и дорожным знаком в зоне его видимости, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 05 апреля 2023 года и привлечения ФИО5 к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 с правонарушением не согласился.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что протокол составлен в присутствии ФИО5, процессуальные права и обязанности ему разъяснены, ходатайств и заявлений от правонарушителя не поступало, копию протокола ФИО5 получил, дал письменные пояснения; – объяснением ФИО5, согласно которому он не отрицал факта перехода через проезжую часть, не заметив пешеходного перехода; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном правонарушении; – фотоматериалами фиксации правонарушения.

Суд считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, личность правонарушителя, виновность ФИО5 в нарушении требований ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.15 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, права ФИО5 соблюдены.

Выводы участкового уполномоченного полиции о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ мотивированы и являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя, по мнению суда, сводятся к переоценке исследованных должностным лицом доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований сомневаться в доказанности вины ФИО5

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Гусева