Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2020 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просила расторгнуть договор подряда № от 25.04.2018, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную в качестве аванса денежную сумму в размере 835000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 835000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать некачественно возведенную пристройку (гараж), расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельных участков, с кадастровым №, площадью 800 кв.м, предоставленного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым №, площадью 663 кв.м, предоставленного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> от ориентира по направлению на юг, а также жилого дома, расположенного на указанных земельных участках. По договору подряда №, заключенному 25.04.2018 ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству придомовых построек (гараж), лестниц в количестве 2 шт., осуществить устройство балкона, перекрытий, проектирование по адресу: <адрес>. Указывая об исполнении своих обязательств по предварительной оплате подрядных работ в сумме 835000 рублей, и не исполнении подрядчиком обязательства в сроки, установленные договором, полагая, что ее права как потребителя нарушены, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время работы по договору подряда не выполнены. Проведение экспертизы по установлению некачественно выполненных работ по строительству гаража полагала экономически нецелесообразной, в связи с тем, что нет гарантии в платежеспособности ответчика.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО4, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2018 между ИП ФИО5 и <данные изъяты> заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству придомовых пристроек (гараж) металлоконструкций лестниц (2 шт.), устройство балкона, перекрытий, проектирование (отделка не выходит в стоимость договора) по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную в договоре цену.

В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.1.2 не позднее 3-х дней с момента получения задания заказчика подрядчик обязался составить смету работ, направить ее на рассмотрению заказчика, приступить к выполнению работ и выполнить их в соответствии со сроками, установленными договором.

Пунктом 2.1.5 предусмотрено, что к дате приема-передачи результатов работ подрядчик обязан подготовить оригиналы актов выполненных работ, счетов, счета-фактуры.

Стоимость работ составила 1395000 рублей, способ оплаты определен п. 4.2 настоящего договора, согласно которому заказчик оплачивает подрядчику денежные средства поэтапно: 500000 рублей на начало строительства из них 250000 рублей до 28.04.2018 и 250000 рублей до 28.05.2018, после завершения работ по устройству гаража 250000 рублей на начало монтажа металлоконструкций по лестницам и перекрытиям, после завершения работ по устройству металлоконструкций лестниц и перекрытий 250000 рублей, что составляет работы по заливке перекрытия, в процессе проведения работ по заливке перекрытий и выполнения завершающих работ по мере необходимости разными платежами по заявке исполнителя общая сумма составляет 395000 рублей.

Начало и окончание срока выполнения указанных работ в соответствии с п. 3.1 указанного договора: начало работ, в течении 5 дней после поступления аванса, окончание через 2-3 месяца с момента начала работ с учетом финансирования, который определен моментом подписания заказчиком акта приемки работ (п.3.3).

В нарушение условий договора заказчик в установленные договором сроки не получил от исполнителя документов о завершении строительства и готовности объекта к сдаче. К установленному договором сроку ответчик завершенный строительством объект истцу не передал.

Акт о приеме выполненных работ, подписанный заказчиком в соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ, составлен не был.

26.09.2019 ФИО5 обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что обязательства подрядчиком по договору подряда от 25.04.2018 № не выполнены, а именно не представлена проектно-сметная документация, отчет о закупленных материалах, отчет о стоимость проведенных работ, комплекс выполненных работ выполнен с недостатками: некачественно выполнены работы по возведению фундамента под гараж, стены деформировались и подрескались. Металлоконструкции лестниц, устройство балкона, перекрытий, проектирование отсутствуют. Работы не производятся, в связи с чем просила расторгнуть указанный договор, возвратить стоимость оплаченных ею денежных средств в размере 835000 рублей, демонтировать пристройку.

Факт неисполнения договора подряда в установленные сроки подтверждается письмом генерального директора <данные изъяты> ФИО1., адресованного ФИО2, согласно которому указывает, что в рамках договора от 16.12.2013 ГПХ №/с последнему было поручено выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 25.04.2018 по 30.07.2018, однако работы не отвечают требованиям и находятся в незавершенном виде, не представлена проектно-сметная документация, отчет о закупленных материалах и стоимости уже проведенных работ.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при предъявлении требований вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) возникает вопрос о возмещении убытков потребителю. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от выполнения в натуре возложенных на него обязанностей перед потребителем. Исключение составляет отказ потребителя от принятия исполнения, которое вследствие просрочки исполнителя утратило для него интерес, а также уплата неустойки (пени), установленной в качестве отступного, что освобождает исполнителя от исполнения обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ и применительно к указанной статье Закона РФ «О защите прав потребителей» следует понимать:

- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги);

- утрата или повреждение его имущества (вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - реальный ущерб;

- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, договор считается расторгнутым, а силу положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма оплаченного аванса, а также неустойки подлежит взысканию в пользу потребителя.

Доказательств того, что неисполнение договора было вызвано по вине потребителя, материалы дела также не содержат и ответчиком не представлено.

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила <данные изъяты> по упомянутому выше договору подряда 255000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Представленные истцом чеки на общую сумму 80000 рублей, перечисленные ФИО5 на банковскую карту ФИО3 не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты указанной суммы в счет исполнения указанного договора подряда. Сведений о наличии у ответчика с ФИО3 трудовых или гражданско-правовых отношениях не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную ей сумму аванса в размере 755000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, не может быть принят судом по следующим основаниям.

В силу положений ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.07.2018 по 29.10.2019 рассчитывается следующим образом: (755000 руб. X 3% / 100 X 458 дней) = 10373700 рублей.

Вместе с тем, в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ с обоснованием ее применения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 755000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере сумма 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу приведенных правовых норм, для взыскания штрафа достаточно установить факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Претензия истца не удовлетворена ответчиком до настоящего времени, суда, поэтому имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (755000 руб. + 755000 руб. +10000 руб.:2) =760000 руб.

Разрешая требование об обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать некачественно возведенную пристройку (гараж), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что работы по возведению гаража выполнены ненадлежащего качества и могут быть устранены только с помощью его демонтажа.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Алексин подлежит взысканию госпошлина в размере 16050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № заключенный 25 апреля 2018 года между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму, уплаченную ею в качестве аванса по договору подряда от 25 апреля 2018 года №, в размере 755000 рублей, неустойку в сумме 755000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 760000 рублей, а всего 2280000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 16050 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2020 года.

Председательствующий А.М. Перезябова