Решение № 12-43/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-43/2020

Дело № 12-43/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 октября 2020 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудыревой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05.08.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с тем, что 10.05.2020 в 00 часов 24 минуты на 7 км автодороги Скоково-Покровское Вашкинского района Вологодской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения.

Оспаривая данное постановление, защитник ФИО1 - адвокат Шунин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и допущенные им процессуальные нарушения, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности инспектором ДПС, которым он не был предупрежден об использовании системы видеофиксации, не проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, сроках последней поверки, о правилах эксплуатации алкометра, у которого на момент освидетельствования не закрывалась крышка, что служило поводом для обоснованных сомнений в его исправности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Защитник ФИО1 Шунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебном заседании возбуждение в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.98 КоАП РФ, полагал обоснованным, доводы жалобы – несостоятельными, постановление мирового судьи просил оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьи 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 10.05.2020 (л.д.4) ФИО1 10.05.2020 в 00 часов 24 минуты на 7 км автодороги Скоково Покровское Вашкинского района Вологодской области управлял транспортным средством марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, в котором содержится объяснение ФИО1 о том, что он употреблял алкоголь утром, подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД по Вашкинскому району ФИО2 (л.д.10), результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения алкометра Юпитер, которым было установлено состояние опьянения ФИО1 с результатом 0,403 мг/л, что послужило причиной для отстранения указанного лица от управления транспортным средством.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2020 (л.д.7), содержащий указание на наличие у ФИО1 признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, а также сведения о наименовании прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, в частности, алкометра Юпитер, заводской номер 004856, дата последней поверки прибора – 12.12.2019, погрешность 0,048 мг/л, а также сведения о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования; бумажный носитель с записью результатов исследования с показателем 0,403 мг/л (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 10.05.2020 (л.д.9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено - в соответствии с санкцией статьи.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюден.

Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, которые фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, с достаточной полнотой мотивированных в постановлении, с которыми соглашаюсь и полагаю правильными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>