Постановление № 1-123/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-123/2026

Дело № 1-123/2026

УИД 91RS0022-01-2026-000880-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии ФИО5,

потерпевшей ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так он, будучи обязанным по решению Ленинского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО1 ( в настоящий момент ФИО8) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с момента обращения в суд — с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании поданного заявления и исполнительного листа ВС № выданного Ленинским районным судом Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 12054/25/82023-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО3, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административные наказания должник отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам по исполнительному производству 12054/25/82023-ИП, составляет 881 784 рубля 11 копеек.

ФИО3,, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем, будучи подвергнутым административному наказанию, предупрежденным об уголовной ответственности, руководствуясь единым умыслом, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправное деяние в течении двух и более месяцев. Кроме того, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, образовавшуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производил, в результате чего за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаты алиментов образовалась задолженность, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 216 рублей 50 копеек оплатил в сумме 5000 рублей, сумма задолженности составила в размере 18216 рублей 50 копеек которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 045 рублей 50 копеек оплатил в сумме 5000 рублей сумма задолженности составила в размере 19 045 рублей 50 копеек которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 926 рублей 75 копеек оплатил в сумме 5000 рублей сумма задолженности составила в размере 19 926 рублей 75 копеек которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 57 188 рублей 75 копеек. ФИО3 официально не осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, расчет задолженности по алиментным обязательствам последнего произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составляла в августе 2025 года в сумме 92 866 рублей 00 копеек ? в сумме 23 216 рублей 50 копеек, в сентябре 2025 года в сумме 96182 рубля 00 копеек ? в сумме 24 045 рублей 50 копеек, в октябре 2025 года в сумме 99 707 рублей 00 копеек ? в сумме 24 926 рублей 75 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

От представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей те средства, которые вменяются ему в вину, в сумме, превышающей их размер, в связи с чем, каких-либо претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении последнего на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного преследования по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимый раскаялся, учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, женат, социально адаптирован.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случае примирения сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, денежные средства – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 3722 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 5583 руб. за его участие в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и относятся к расходам федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, денежные средства – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 9305 руб. – признать процессуальными издержками и отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья С.С. Пучков