Приговор № 1-254/2026 1-660/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-254/2026

дело № (1-660/2025)

25RS0№-11


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО5, как сотрудник полиции, помимо прочего, обязан: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2.1, 2.4, 3.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВЛ России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО5, как сотрудник полиции, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, также обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

При таких обстоятельствах, в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ, ФИО5 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе обнаружения ФИО5 в его действиях состава административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 20.20, 20.1 КоАП РФ, желая прекратить и воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по осуществлению привлечения его к административной ответственности, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая следовать с ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении, вступил в борьбу с последним, в ходе которой схватил его за предплечье, а также с силой толкнул ФИО8 в область груди, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, которые вред здоровью потерпевшего не причинили.

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, желая прекратить или воспрепятствовать законной деятельности УУП ОУУП и ПДН России по <адрес> и, не желая привлечения к административной ответственности по ст. 20.20, 20.1 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их незаконный характер, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Он же (ФИО1), в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе обнаружения ФИО5 в его действиях состав административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 20.20, 20.1 КоАП РФ, желая прекратить и воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по осуществлению привлечения его к административной ответственности, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая следовать с ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних граждан, унижая честь и достоинство представителя власти ФИО5, высказал в его адрес словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как представителей власти.

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, желая прекратить или воспрепятствовать законной деятельности УУП ОУУП и ИДИ России по <адрес> и, не желая привлечения к административной ответственности по ст. 20.20, 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал словесные оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их незаконный характер, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, виновным себя признаёт полностью. Указал, что он трудоустроен и имеет стабильный заработок, проживает с женой и четырьмя малолетними детьми, какие-либо заболевания у него отсутствуют.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также указал, что ФИО1 принесены извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведенной проверки показаний на месте, а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, женат, трудоустроен, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в виде штрафа (за каждое соответственно), при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ), совершённого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (следственное управление СК РФ по ПК л/с <***>) р/с 03№ в Дальневосточное ГУ банка Росси УФК по ПК <адрес> БИК 010507002 к/с 40№ ИНН <***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 КБК 41№.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-диск, изъятый в ходе выемки у ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Василькевич