Приговор № 1-134/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

УИД № 53RS0019-01-2024-000781-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 26 декабря 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>13,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Гурдиш-Туголуковой М.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Седова Д.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Быстровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, работающей в <адрес скрыт>

судимой:

- 14 марта 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района – мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 20.08.2024г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, работающей в <адрес скрыт> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 и ФИО2 в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

30.04.2024 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, у ФИО2 и ФИО1, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ресторане быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: Новгородская область, Чудовский район, гор. Чудово, ФАД «Россия» М-10 581 км. «ФИО3», возник умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 30.04.2024, находясь в ресторане быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: Новгородская область, Чудовский район, гор. Чудово, ФАД «Россия» М-10 581 км. «ФИО3», из хулиганских побуждений, осознавая, что она находится в общественном месте, с находящимися в нём обслуживающим персоналом ресторана, отдыхающими гражданами, для успешного отдыха которых важно соблюдать установленные правила поведения в общественном месте, используя малозначительный повод, обусловленный недовольством в обслуживании персоналом указанного ресторана при заказе еды через терминал самообслуживания, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшими, в присутствии посетителей и работников вышеуказанного ресторана, продемонстрировала неприличный жест, показав средний палец правой руки сотруднице вышеуказанного ресторана - Потерпевший №3, после чего, действуя совместно с ФИО1, то есть в группе лиц, выражая явное неуважение к обществу, ФИО2 и ФИО1 совместно высказали в адрес сотрудника ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС» Потерпевший №3 нецензурную брань и угрозы применения насилия, которые Потерпевший №3 восприняла реально и опасалась осуществления высказанных в ее адрес угроз.

После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, в группе лиц с ФИО1, из хулиганских побуждений, продолжила совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, группой лиц, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, взяла в правую руку рекламные буклеты ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», после чего, замахнувшись в сторону Потерпевший №3, умышленно два раза кинула указанные буклеты в область туловища и головы Потерпевший №3

В продолжение своих преступных действий в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО2 стала наносить удары руками по техническому оборудованию ресторана, пытаясь скинуть его с кассовой стойки ресторана. Все вышеуказанные действия ФИО2 совершала, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудников ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС» Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6

В свою очередь ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, группой лиц, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, из хулиганских побуждений, осознавая, что она находится в общественном месте, с находящимися в нём обслуживающим персоналом, отдыхающими гражданами, для успешного отдыха которых важно соблюдать установленные правила поведения в общественном месте, используя малозначительный повод, обусловленный недовольством в обслуживании персоналом указанного ресторана при заказе еды через терминал самообслуживания, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшими, в присутствии посетителей и работников вышеуказанного ресторана, находясь в непосредственной близости к ФИО2 и в группе лиц с ней (ФИО2), ФИО1 с целью применения к Потерпевший №3 насилия не менее 3 раз замахнулась правой рукой в сторону Потерпевший №3, которая увернулась от данных ударов, сопровождая указанные свои и ФИО2 противоправные действия высказыванием нецензурной брани и угроз применения насилия в адрес вышеуказанных сотрудников ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС» Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6, которые последние восприняли реально и опасались осуществления высказанных в их адрес угроз.

Далее в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО2, используя физическую силу своих конечностей, взобравшись на кассовую стойку, взяв в правую руку приисканный стеллаж, расположенный на указанной стойке, предназначенный для выкладки товара, удерживая его в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно кинула его в сторону жизненно важного органа - головы Потерпевший №3 В это время ФИО1, действуя совместно с ФИО2, то есть группой лиц, из хулиганских побуждений, оказывала помощь последней, удерживая ФИО2 на кассовой стойке от падения.

После чего ФИО2 правой рукой нанесла не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа - головы Потерпевший №3, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области головы, не повлекшие вреда здоровью Потерпевший №3. При этом Потерпевший №3, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и ФИО1, оттолкнула ФИО2 своими руками в область груди в сторону, противоположную от кассовой стойки. В результате вышеуказанных действий ФИО2 и ФИО1 упали на пол в помещении ресторана. После чего ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, подошла к кассовой стойке, у которой находились сотрудники ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №6, и демонстративно осуществила плевок в сторону Потерпевший №3, при этом указанные противоправные действия сопровождались высказыванием ФИО1 и ФИО2 нецензурной брани и угроз применения насилия в адрес вышеуказанных сотрудников ресторана, которые Потерпевший №3 E.C., Потерпевший №4 и Свидетель №6 восприняли реально и опасались осуществления высказанных в их адрес угроз.

Далее ФИО2, действуя совместно с ФИО1, то есть группой лиц, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, осознавая, что своими действиями они грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и условия их отдыха, умышленно, используя физическую силу рук, нанесла не менее пяти, а ФИО1 - не менее одного удара руками по экранам терминалов самообслуживания и экрану оформления заказов в присутствии посетителей ресторана, которые пресекли противоправные действия ФИО2 и ФИО1, применив в отношении последних физическую силу в виде удержания рук за спиной.

После чего ФИО1, находясь по указанному адресу в вышеуказанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, группой лиц, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, осознавая, что своими действиями они с ФИО2 грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и условия их отдыха, умышленно, используя силу рук, нанесла правой рукой не менее двух ударов по экрану терминалов самообслуживания в присутствии посетителей ресторана. При этом ФИО1 демонстративно осуществила плевок в сторону Потерпевший №3, сопровождая свои противоправные действия высказыванием нецензурной брани. В свою очередь ФИО2, действуя совместно с ФИО1, из хулиганских побуждений, аналогичным образом демонстративно осуществила плевок в сторону работников ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6, продемонстрировав неприличный жест, показав вышеуказанным сотрудникам ресторан средний палец правой руки.

Далее в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 проследовала в зону сборки заказов, то есть за кассовую стойку, где находились сотрудники ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №6, куда проход посетителям ресторана запрещен, где из хулиганских побуждений, умышленно, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозой применения насилия, которую высказывала в адрес указанных сотрудников ресторана, осуществила замах правой рукой в направлении туловища и головы Свидетель №6, которая увернулась от удара. При этом ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, группой лиц, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, осознавая, что своими действиями они с ФИО1 грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и условия их отдыха, умышленно нанесла Потерпевший №4 не менее одного удара рукой в область расположения жизненно важного органа - головы Потерпевший №4, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, не повлекшего вреда здоровью Потерпевший №4.

После чего в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО2 проследовала в зону сборки заказов, то есть за кассовую стойку, где находились сотрудники ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №6, куда проход посетителям ресторана запрещен, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, группой лиц, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, осознавая, что своими действиями они с ФИО1 грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и условия их отдыха, умышленно нанесла один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №3, причинив последней физическую боль.

Вышеуказанные противоправные действия осуществлялись в присутствии посетителей ресторана, которые самостоятельно вновь пресекли данные действия ФИО2 и ФИО1, применив в отношении последних физическую силу виде загиба рук за спину и сопровождения их на выход из ресторана, в ходе чего ФИО2 из хулиганских побуждений, используя физическую силу, правой ногой нанесла удар по входной двери в ресторан.

После чего в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО2 вновь проследовала в зону сборки заказов, то есть за кассовую стойку, где находились сотрудники ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №6, куда проход посетителям ресторана запрещен, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, осознавая, что своими действиями они с ФИО1 грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и условия их отдыха, где умышленно стала замахиваться руками и ногами на вышеуказанных лиц, при этом нанесла удар правой ногой в область туловища Потерпевший №4, причинив последней физическую боль, а также нанесла удар правой ногой в область туловища Потерпевший №3, причинив последней физическую боль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 30.04.2024, находясь в ресторане быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: Новгородская область, Чудовский район, гор. Чудово, ФАД «Россия» М-10 581 км. «ФИО3», из хулиганских побуждений, осознавая, что они находятся в общественном месте, с находящимися в нём обслуживающим персоналом ресторана, отдыхающими гражданами, для успешного отдыха которых важно соблюдать установленные правила поведения в общественном месте, используя малозначительный повод, обусловленный недовольством в обслуживании персоналом указанного ресторана при заказе еды через терминал самообслуживания, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшими, в присутствии посетителей и работников вышеуказанного ресторана, действуя умышленно совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц с применением насилия к гражданам и угрозой грозой его применения, выразившееся в совершении совместных, умышленных, преступных действий ФИО2 и ФИО1.

Также ФИО1 устно публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4, и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, а ФИО2 устно публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначенная на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району приказом начальника ОМВД России по Чудовскому району № 6 л/с от 01.02.2023, в соответствии с должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району, утвержденной 01.02.2023 начальником ОМВД России по Чудовскому району, а также в соответствии с графиком несения службы сотрудниками дежурной части ОМВД России по Чудовскому району на апрель 2024 года, утвержденным 01.04.2024 начальником ОМВД России по Чудовскому району, в период с 08 часов 00 минут 30.04.2024 по 08 часов 00 минут 01.05.2024 как сотрудник полиции осуществляла свои должностные обязанности по применению к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, мер принуждения, производству личного досмотра административно задержанных, составлению протокола административного задержания, протокола об административном правонарушении.

<Ф.И.О. скрыты>29 переведенная на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району приказом начальника ОМВД России по Чудовскому району № 80 л/с от 31.08.2023, в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району, утверждённой 01.09.2023 начальником ОМВД России по Чудовскому району в период с 08 часов 00 минут 30.04.2024 по 08 часов 00 минут 01.05.2024 как сотрудник полиции осуществляла свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с п. 8.1. раздела III «Обязанности» должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Чудовскому району 01.09.2023 (далее - Инструкция), оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чудовскому району осуществляет выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с п. 2.1. раздела II «Права» должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Чудовскому району 01.02.2023 (далее - Инструкция) помощник оперативного дежурного дежурной части применяет к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, меры принуждения, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.2. раздела III «Обязанности» Должностной инструкции помощник оперативного дежурного дежурной части производит личный досмотр административно задержанных, составляет протоколы административного задержания, протоколы об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять в порядке, установленном федеральным органов исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в и: совершении и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Федерального закон № 3 от 07.02.2011 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных ли прекращения противоправных действий.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельны законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества государства.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чудовскому район старший лейтенант полиции ФИО5 и помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младший сержант полиции ФИО4 являются представителями власти, а именно - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период с 10 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 30.04.2024 года ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из помещения ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, гор. Чудово, ФАД «Россия» М-10 581 км. «ФИО3», с целью принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, административного задержания и водворения камеру для содержания задержанных лиц, доставлена сотрудниками Отделения вневедомственной охраны по Чудовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» в ОМВД России по Чудовскому району, расположенный по адресу: <...>.

ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении камеры для содержания задержанных лиц ОМВД России по Чудовскому району, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, а также с целью избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не желая быть водворенной в отдельную от ФИО2 камеру для содержания задержанных лиц, из мести за законную деятельность ФИО5 по предупреждению и пресечению противоправных действий ФИО1, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства ФИО5 как представителя власти, и желая этого, в присутствии гражданских лиц - ФИО2 и Свидетель №4, а также сотрудника ОМВД России по Чудовскому району - ФИО4, то есть публично, в устной форме, умышленно, оскорбила представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, высказав в ее адрес оскорбления в грубой неприличной и нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство последней как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же (ФИО1), находясь по указанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя с единым преступным умыслом, направленным на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по применению к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, мер принуждения, производству личного досмотра административно задержанных, составлению протокола административного задержания, протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4, а также с целью избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не желая быть водворенной в отдельную от ФИО2 камеру для содержания задержанных лиц, из мести за законную деятельность ФИО4 по применению к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, мер принуждения, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства ФИО4 как представителя власти, и желая этого, в присутствии гражданских лиц - ФИО2 и ФИО6, а также сотрудников ОМВД России по Чудовскому району - <Ф.И.О. скрыты>30., ФИО7, Свидетель №2, то есть публично, в устной форме, умышленно, оскорбила представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4, высказав в ее адрес оскорбления в грубой неприличной и нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство последней как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из помещения ресторана быстрого питания ООО «БУРГЕР РУС», расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, гор. Чудово, ФАД «Россия» М-10 581 км. «ФИО3», с целью принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, административного задержания и водворения в камеру для содержания задержанных лиц, в указанный период времени доставлена сотрудниками Отделения вневедомственной охраны по Чудовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» в ОМВД России по Чудовскому району, расположенный по адресу: <...>.

ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении камеры для содержания задержанных лиц ОМВД России по Чудовскому району, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по применению к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, мер принуждения, производству личного досмотра административно задержанных, составлению протокола административного задержания, протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4, а также с целью избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не желая быть водворенной в отдельную от ФИО1 камеру для содержания задержанных лиц, из мести за законную деятельность ФИО4 по применению к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, мер принуждения, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства ФИО4 как представителя власти, и желая этого, в присутствии гражданских лиц - ФИО1 и Свидетель №4, а также сотрудника ОМВД России по Чудовскому району - <Ф.И.О. скрыты>31 то есть публично, в устной форме, умышленно, оскорбила представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4, высказав в ее адрес оскорбления в грубой неприличной и нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство последней как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 26-31, 41-43) следует, что 30.04.2024 примерно около 08 часов 00 минут, они совместно с подругой - ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в ресторан «ФИО3», расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, на трассе М-10 возле автозаправочной станции. За кассовой зоной находились два сотрудника ресторана, а именно две незнакомые им девушки, а также посетители в зале, несколько мужчин. Сделав заказ, они не успели сфотографировать на электроном табло номер заказа, в связи с чем попросили сотрудников подойти к ним и помочь, однако одна из сотрудниц, ответила им: «- Там все русским языком написано». Их данный ответ не устроил, они стали возмущаться, тогда ФИО2 показала указанной сотруднице ресторана неприличный жест, в виде среднего пальца правой руки, после чего ФИО2 стала забираться на стойку обслуживания, а она (ФИО1) ей помогала, сотрудница им препятствовала, но ФИО2 все же взобралась, схватила стоявший там предмет из материала древесины и кинула в сторону сотрудницы, та ее оттолкнула, и ФИО2 упала назад на пол, при этом она (ФИО1) тоже упала. Когда ФИО2 падала, она успела нанести удар своей правой рукой по голове сотрудницы. После этого они встали и из-за злости стали кулаками бить по терминалам на стойке. В этот момент их оттянули мужчины, которые сидели в зале, но она вырвалась и нанесла еще два удара по терминалу. После этого, когда мужчины ослабили хват, они с ФИО2 направились в сторону сотрудниц, она (ФИО1) подбежала к той, что стояла спереди в желтой футболке и замахнулась по ее лицу кулаком, чтобы нанести удар, но та увернулась, и удар прошел мимо. В этот момент в конфликт вмешалась сотрудница в зеленом свитере и пыталась их разнять. К ним присоединилась ФИО2, которая своей правой ногой нанесла удар в область грудной клетки сотруднице, но их снова остановили мужчины и оттащили их на улицу. Спустя буквально пару секунд, ФИО2 снова забежала, чтобы продолжить дебош, а она проследовала за ФИО2, но ее возле входа сразу остановили мужчины, а ФИО2 успела снова вступить в физический контакт с сотрудницами, но данная драка уже не длилась долго, ее снова оттащили мужчины, что были в зале, и их выпроводили на улицу. После вышеуказанной потасовки она была задержана сотрудниками Росгвардии и доставлена в ОМВД России по Чудовскому району. Затем участковый сопроводил их в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, где у обеих было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. Затем их снова доставили в ОМВД России по Чудовскому району, где хотели поместить в камеру административно задержанных лиц (КАЗ). Ранее знакомая ей сотрудница полиции - ФИО4 сняла у них с ФИО2 отпечатки пальцев, сфотографировала и провела в помещение, в котором находятся три отдельные камеры (КАЗы). Она обратила внимание, что в КАЗе уже сидит человек, она не поняла мужчина это или женщина. Вместе с ней, ФИО8 и ФИО4 также была еще одна девушка сотрудник полиции - Потерпевший №2. Сотрудники полиции ФИО4 и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4 также была в форменном обмундировании. Перед помещением в КАЗ ее стала досматривать Потерпевший №2. Она (ФИО1) спросила у ФИО4, можно ли посадить их с ФИО2 в одну камеру, ФИО4 ответила отказом. <Ф.И.О. скрыты>15 в это время сидела на стуле рядом и в ответ на услышанный от ФИО9 отказ стала ругаться, выражаться нецензурно и грубо в адрес ФИО4. Затем Потерпевший №2 досмотрела ФИО2, после чего они с ФИО2 вместе зашли в камеру, которая расположена ближе к окну. Затем к ним подошла Потерпевший №2 и сказала, что вместе они сидеть не будут, чтобы кто-то из них вышел в другую камеру. ФИО2 разозлили требования, высказанные Потерпевший №2, и поэтому та стала оскорблять Потерпевший №2 нецензурными выражениями, она слышала высказывания ФИО2 в адрес Потерпевший №2, женщина, что сидела в камере, тоже слышала. В какой-то момент пришел знакомый ей сотрудник полиции - ФИО7, а с тем еще один мужчина, ранее ей неизвестный, в форме сотрудника полиции. Те вместе представились, показали служебные удостоверения. ФИО7 стал просить ФИО2 пройти в другую камеру. ФИО2 отказывалась, стала выражаться нецензурно и грубо, в какой-то момент переключилась на ФИО4 и в грубой нецензурной форме оскорбила ту. Все оскорбления слышали ФИО7, Потерпевший №2, ФИО2, мужчина сотрудник полиции и ФИО4 соответственно. Затем ФИО7 предупредил ФИО2, что в отношении нее может быть применена физическая сила, после чего вывел ее в соседнюю камеру КАЗ. ФИО2 стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурно и грубо в адрес ФИО4. Она видела, что в это время в помещении около камер находились: ФИО7, Потерпевший №2, ФИО4, которые слышали оскорбления ФИО2 в адрес ФИО9 На следующий день она вспомнила, как выражалась нецензурно в отношении сотрудников полиции - Потерпевший №2 и ФИО4 Она осознает последствия совершенного ею преступления, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-84, 88-89) следует, что 30.04.2024 в утреннее время, они совместно с подругой – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в ресторан «ФИО3», расположенный возле автозаправочной станции. За кассовой зоной находились два сотрудника ресторана, а также посетители в зале. Сделав и оплатив заказ, они не успели сфотографировать номер заказа, попросили сотрудников подойти к ним и помочь, однако одна из сотрудниц, ответила им: «- Там все русским языком написано». Их данный ответ не устроил, они стали возмущаться, после чего она показала указанной сотруднице ресторана неприличный жест, в виде среднего пальца правой руки. После этого она взяла со стойки самообслуживания салфетки и рекламную табличку, стала их бросать в сотрудницу в зеленой кофте. В ответ на это та стала отмахиваться и наносить удары пластиковым подносом, в связи с чем она (ФИО2) разозлилась еще сильнее и стала забираться на стойку обслуживания, раздвигая все стоящее на стойке руками. Сотрудницы ресторана ей препятствовали, девушка с темными волосами пыталась спихнуть ее со стойки. После того, как она (ФИО2) взобралась на стойку, она схватила стоявшую там подставку с жевательными резинками и кинула в сторону сотрудницы, но по ней не попала. В ответ на это сотрудница ее оттолкнула, и она (ФИО2) упала на пол. Пока она падала, успела нанести два удара правой рукой по голове сотрудницы. ФИО1 при этом пыталась ее удержать, отчего вместе с ней упала на пол. После этого они с ФИО1 встали и со злости стали кулаками наносить удары по терминалам на стойке. В этот момент их оттянули мужчины, которые сидели в зале, но ФИО1 вырвалась и нанесла еще два удара по терминалу. После этого, когда мужчины ослабили хват, они с ФИО1 вновь направились в сторону сотрудниц, ФИО1 зашла за стойку, подбежала к сотруднице в оранжевой футболке и замахнулась по ее лицу кулаком, чтобы нанести удар, но промахнулась, и удар прошел мимо. В этот момент в конфликт вмешалась сотрудница в зеленом свитере и пыталась их разнять, в этот момент она своей правой ногой нанесла удар в область грудной клетки сотруднице, но их снова остановили мужчины и оттащили их на улицу. Спустя буквально пару секунд, она снова забежала, чтобы продолжить конфликт, забежала за стойку, замахивалась руками и ногами на сотрудников ресторана, но данная драка уже не длилась долго, ее снова оттащили мужчины, что были в зале, и их выпроводили на улицу. После вышеуказанной потасовки она была задержана сотрудниками Росгвардии и вместе с ФИО1 доставлена в ОМВД России по Чудовскому району. Затем участковый сопроводил их в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, где у обеих было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. Затем их снова доставили в ОМВД России по Чудовскому району, где хотели поместить в камеру административно задержанных лиц (КАЗ). Ранее знакомая ей сотрудница полиции - ФИО4 сняла у них с ФИО1 отпечатки пальцев, сфотографировала и провела в помещение, в котором находятся три отдельные камеры (КАЗы). Вместе с ней, ФИО1 и ФИО4 также была еще одна девушка сотрудник полиции - Потерпевший №2. Сотрудники полиции ФИО4 и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4 также была в форменном обмундировании. Перед помещением в КАЗ их стала досматривать Потерпевший №2. ФИО1 спросила у ФИО4, можно ли посадить их в одну камеру, ФИО4 ответила отказом. Она в это время сидела на стуле рядом и в ответ на услышанный от ФИО9 отказ разозлилась, стала ругаться, выражаться нецензурно и грубо в адрес ФИО4. Затем они с ФИО1 вместе зашли в одну камеру, которая расположена ближе к окну. После этого к ним подошла Потерпевший №2 и сказала, что вместе они сидеть не будут, чтобы кто-то из них вышел в другую камеру. Ее (ФИО2) разозлили требования, высказанные Потерпевший №2, и поэтому она стала оскорблять Потерпевший №2 нецензурными выражениями. В какой-то момент пришел знакомый ей сотрудник полиции - ФИО7, а с тем еще один мужчина, ранее ей неизвестный, в форме сотрудника полиции. Те вместе представились, показали служебные удостоверения. ФИО7 стал просить ее пройти в другую камеру. Но она отказалась, стала выражаться нецензурно и грубо, в какой-то момент в грубой нецензурной форме оскорбила ФИО4. ФИО1 также возмутила данная ситуация и она также высказалась грубо и в нецензурной форме оскорбила ФИО4. Все оскорбления слышали ФИО7, Потерпевший №2, ФИО1, мужчина сотрудник полиции и ФИО4 соответственно. Затем ФИО7 предупредил ее, что в отношении нее может быть применена физическая сила, после чего вывел ее в соседнюю камеру КАЗ. Она снова стала выражаться нецензурно и грубо в адрес ФИО4. Она видела, что в это время в помещении около камер находились: ФИО7, Потерпевший №2, ФИО4, которые слышали оскорбления в адрес ФИО4. Она осознает последствия совершенных ею преступлений, вину признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 176-179) следует, что <дата скрыта> она заступила на смену в ресторан «ФИО3» в качестве директора, также с ней на смену заступила менеджер смены - Потерпевший №3 и сотрудник - Свидетель №6. Около 08 часов 20 минут, в зал ресторана зашли две ранее неизвестные ей девушки, одна из них низкого роста, а другая высокая. Обе девушки пошли к терминалу самообслуживания, сделали заказ. Затем девушка низкого роста подошла к стойке выдачи заказов, где находилась Свидетель №6, стала высказывать недовольство. Она (Потерпевший №4) подошла к стойке выдачи заказов и оформила возврат денежных средств. Девушки стали оформлять новый заказ. По их виду поняла, что те находятся в состоянии опьянения, так как они громко кричали, выражались нецензурной бранью, взгляд у них был странный. Затем Свидетель №6 подошла к ней и сказала, что услышала, как девушки между собой говорили, что они ее (Свидетель №6) побьют. Она (Потерпевший №4) вышла к стойке выдачи заказов и стала стоять рядом с Свидетель №6. В какой-то момент высокая девушка стала бить ладонью по терминалу самообслуживания, затем девушка низкого роста подошла и грубо попросила кого-нибудь из сотрудников подойти и помочь им сделать заказ. К ним, оставаясь за стойкой со стороны кухни, подошла Потерпевший №3 и высказала замечание. В ответ высокая девушка стала громко кричать, показала средний палец правой руки Потерпевший №3, затем стала хватать расположенные на стойке рекламные таблички и бросать в Потерпевший №3, при этом высказывая в адрес последней угрозы причинения вреда здоровью и нецензурную брань. Высокая девушка прямо говорила, что побьёт Потерпевший №3. Угрозы девушек они воспринимали реально, так как те вели себя агрессивно. Потерпевший №3 стала в ответ замахиваться на высокую девушку пластиковым подносом, чтобы защититься. В это время девушка низкого роста стала нецензурно выражаться и махать кулаками в сторону Потерпевший №3. После чего высокая девушка залезла на стойку, схватила стоящий деревянный стеллаж с жевательными резинками и кинула его в сторону Потерпевший №3, затем ударила кулаком по голове Потерпевший №3 два раза, и упала со стойки. Когда высокая девушка была на прилавке, низкая пыталась ее удержать, поэтому упала на пол торгового зала вместе с высокой. Девушка маленького роста встала и стала пытаться запрыгнуть на стойку, при этом кричала, выражалась нецензурной бранью и плюнула в Потерпевший №3. Высокая девушка встала с пола, выражалась нецензурно, высказывали угрозы причинения вреда здоровью в адрес сотрудников, после чего стала кулаком сбивать со стойки кассовый монитор, а девушка пониже ростом подбежала и стала бить кулаками по терминалу самообслуживания. В этот момент подошли мужчины, которые ранее сидели в зале, и стали их удерживать. Один из мужчин отпустил девушку низкого роста, и та снова начала наносить удары кулаками по терминалу самообслуживания. Девушки продолжили нецензурно выражаться. В какой-то момент девушка низкого роста забежала за стойку и с размаху правой рукой пыталась ударить Свидетель №6, но та вовремя увернулась, удар прошел над ее головой. В это время высокая девушка также забежала за стойку и ногой с размаху ударила Потерпевший №3 в область живота. В это время мужчина также забежал за стойку и схватил девушку низкого роста. В это время она (Потерпевший №4) пыталась успокоить словесно девушек, подошла вперед, и в это время высокая девушка стала наносить ей удары руками по лицу и голове. За стойку зашел еще один мужчина и схватил высокую девушку под руки. Девушек вывели из-за стойки на улицу, но через непродолжительный период времени высокая девушка забежала в помещение ресторана, затем за кассовую стойку, где стала кричать и махать руками, в какой-то момент она толкнула ее (Потерпевший №4) руками, после чего ударила ее ногой в область живота, затем толкнула Потерпевший №3, но сразу же забежал мужчина, схватил ее под руки и вывел из ресторана. Также она видела, что в помещение зала также возвращалась девушка низкого роста, но ее также схватил мужчина и вывел из здания ресторана. Позднее приехали сотрудники ОВО, они с мужчинами и сотрудниками ресторана указали, что девушки ушли в сторону мотеля «Чудово». Позднее ей стало известно, что указанные девушки были задержаны.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 хулиганских действий в помещении ресторана «ФИО3» дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4, подробно рассказав о действиях ФИО1 и ФИО2, в том числе о фактах высказывания угроз и грубой нецензурной брани в адрес сотрудников ресторана, о нанесении ударов и попытках нанесения ударов сотрудникам ресторана, о фактах разбрасывания предметов со стойки, нанесении ударов по терминалам самообслуживания и об иных действиях ФИО1 и ФИО2, имевших место 30.04.2024г. в помещении ресторана «ФИО3».

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что в апреле 2024 года, точную дату не помнит, она находилась на дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного. В первой половине дня по системе «112» поступило сообщение о том, что две девушки устроили погром в кафе «ФИО3». Спустя некоторое время этих двух девушек доставили в ОМВД России по <адрес скрыт>, это оказались ФИО1 и ФИО2. Далее с ними стали работать участковые, после чего девушек стали оформлять для помещения в КАЗ. В это время девушки стали просить, чтобы их поместили вместе, в одну камеру, но им было отказано. Тогда они стали возмущаться, выражаться нецензурной бранью. ФИО2 в ее адрес стала высказывать оскорбления, применяя ненормативную лексику. Затем девушек завели в КСЗЛ, обе зашли в одну камеру, после чего она и Потерпевший №2 стали требовать, чтобы ФИО2 перешла в другую камеру, та отказалась. После этого пришел сотрудник полиции ФИО7, предупредил ФИО2, что в отношении нее будет применена физическая сила, но та добровольно выйти из камеры отказалась, и ФИО7 под руки вывел ее из камеры и перевел в другую камеру. В тот момент, когда ФИО7 переводил ФИО2 в другую камеру, та стала высказывать оскорбления и угрозы в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2. В помещении КСЗЛ в это время находились сотрудники полиции, а в камере находилась еще одна женщина, административно задержанная по фамилии Свидетель №4.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она в качестве оперуполномоченного уголовного розыска 30.04.2024г. находилась на дежурстве в ОМВД России по <адрес скрыт>. В утреннее время поступило сообщение о том, что две девушки устроили погром в ресторане «ФИО3». Когда она прибыла на место, девушек сотрудники ОВО уже повезли в отдел полиции. Она вернулась в отдел полиции, где стала заниматься оформлением данных девушек в КАЗ. Перед помещением в камеру ФИО4 проводила досмотр девушек, а она находилась рядом и слышала, как одна из девушек в момент досмотра высказывала оскорбления и угрозы в адрес ФИО4. После досмотра все вместе пошли в помещение, где находятся камеры. Девушки прошли в одну камеру, но ФИО4 сказала им разойтись по разным камерам, те отреагировали агрессивно. ФИО1 высказала в ее (Потерпевший №2) адрес угрозы и оскорбления в нецензурнгой форме. Затем подошли сотрудники полиции ФИО7 и Свидетель №2, ФИО2 после нескольких попыток уговоров с применением силы перевели в другую камеру. В этот момент ФИО2 высказала угрозы и оскорбления в адрес ФИО4. Кроме сотрудников полиции в помещении КСЗЛ, а именно, в средней камере, находилась женщина, административно задержанная.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в конце апреля 2024 года она пришла на работу в ресторан «ФИО3». В помещение ресторана зашли две девушки, по их поведению было видно, что они находились в состоянии опьянения. Девушки сделали заказ, но что-то с заказом их не устроило, подошел менеджер ресторана и сделал отмену заказа. Девушки встали у терминала и стали оформлять новый заказ. Она услышала, как девушка низкого роста стала подначивать высокую ее (Свидетель №6) побить. В соответствии с инструкцией она сообщила об этом менеджеру. Потерпевший №3 подошла, стала разговаривать с девушками, но те еще больше стали проявлять агрессию, стали выражаться нецензурной бранью, высокая девушка стала хватать разные предметы со стойки и кидаться ими, стала пытаться залезть на стойку. Директор магазина вызвала наряд полиции. Девушки вели себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем находившиеся в зале посетители – несколько мужчин вмешались, стали девушек удерживать. Ей девушки ударов не нанесли, пытались это сделать, замахивались, но она увернулась. Девушки наносили удары по кассе, а девушка низкого роста яростно пыталась разрушить терминал самообслуживания. Затем мужчины вывели девушек из ресторана, но те снова вернулись, одна из них заходила за стойку, продолжила вести себя агрессивно и мужчины снова их вывели на улицу.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в ОВО, в один из дней в апреле 2024 года находился на дежурстве. В утреннее время, около 08 часов 30 минут, незадолго до окончания смены, их с напарником вызвали в ресторан «ФИО3», сказали, что там две молодые девушки избивают кассира, повредили кассовый аппарат. Приехали к зданию ресторана, сотрудники сказали, что две девушки пошли в сторону мотеля. Они с напарником их догнали и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции. По поведению и внешнему виду девушек было видно, что те находились в состоянии алкогольного или иного опьянения. При их задержании девушки оказали сопротивление, к ним была применена физическая сила. В подсудимых он узнает этих двух девушек. В отделе полиции они с напарником передали девушек сотруднику полиции Потерпевший №2. В его присутствии девушки в помещении дежурной части вели себя неподобающе, ругались, выражались нецензурной бранью, однако оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывали. Они с напарником в течение 20 минут составили рапорт, и, поскольку их смена закончилась, вышли из отдела полиции.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 30.04.2024г. в утреннее время он находился в ОМВД России по Чудовскому району. Ему стало известно, что в ОМВД доставили ФИО1 и ФИО2 за совершение хулиганских действий в кафе «Бургер-Кинг». Вместе с участковыми он доставил их в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, у обеих было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 и ФИО2 вновь доставили в ОМВД для помещения в КАЗ. Спустя некоторое время, около 13 часов, он услышал вызов по громкой связи, спустился вниз в дежурную часть и увидел, что происходит конфликт между ФИО1, ФИО2 и ФИО4. Как он понял, конфликт произошел из-за того, что ФИО1 и ФИО2 собирались поместить в разные камеры, а они хотели сидеть вместе. Кода он зашел в помещение, где находятся камеры, ФИО1 и ФИО2 находились в одной камере и отказывались выходить, при этом, выражались нецензурной бранью в адрес ФИО4 и Потерпевший №2. ФИО4 сказала ФИО2, что та должна выйти и перейти в другую камеру, в ответ на что ФИО2 стала высказывать в нецензурной форме оскорбления в адрес ФИО4. В это время в средней камере находилась административно задержанная женщина, которая все это слышала, а также сотрудники полиции, кто именно, точно не помнит. Затем он предупредил ФИО2, что применит в отношении нее физическую силу, на что та вновь ответила отказом выйти из камеры, после чего он под руки вывел ФИО2 и перевел ее в другую камеру. ФИО2 продолжила высказываться грубой нецензурной бранью, а также высказывать оскорбления в адрес ФИО4. Также были высказаны оскорбления и в адрес Потерпевший №2, но кто именно и в какой момент, точно не помнит.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в апреле 2024 года, она находилась в КАЗе ОМВД России по Чудовскому району в течение двух суток, возможно, 29 и 30 числа. В то время, когда она находилась в КАЗе, привели двух девушек, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Девушки сначала зашли в одну камеру, находившуюся возле окна, там они стали выражаться нецензурно в адрес кого-то из сотрудников, но в чей именно адрес, она не поняла. Выражения были оскорбительными, нецензурными. Сотрудники полиции вели себя спокойно, девушек не провоцировали, пытались их успокоить. Девушки очень шумели. Затем пришел еще один мужчина, сотрудник полиции, одну из девушек перевели в другую камеру, ближе к двери. Эта девушка сильно ругалась, успокоилась только спустя некоторое время после ухода сотрудников полиции. Во время происшествия с девушками в помещении возле камер находилось несколько сотрудников полиции, человек 5-6. Когда высказывались оскорбления, они были адресованы именно сотруднику полиции, конкретное имя не называлось, но высказывания были в адрес девушки, которая пыталась их успокоить. Эта девушка была в форме, и было понятно, что это сотрудник полиции при исполнении. Высказывались только оскорбления, угроз она не слышала. Та девушка, которая осталась в дальней камере у окна, оскорблений и угроз не высказывала. Видели ли девушки, что она (Свидетель №4) находится в это время в камере, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 212-215) следует, что 29.04.2024 она была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и помещена в камеру административно задержанных лиц (КАЗ) ОМВД России по Чудовскому району. Всего в помещении имеется 3 камеры, ее поместили в камеру, расположенную посередине. 30.04.2024 в дневное время привели двух молодых девушек, по их поведению ей показалось, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Этих двух девушек стали досматривать сотрудники ОМВД России по Чудовскому району - девушки, одна была в форме, а вторая в гражданской одежде. В какой-то момент одна из девушек стала нецензурно выражаться в адрес одной из сотрудниц полиции. Позднее она услышала, что обе девушки находятся в соседней камере, которая расположена справа от нее. Они громко кричали, хотели остаться вместе в этой камере, а сотрудница полиции просила одну из них выйти. Она увидела, что в помещение вернулась девушка в форме, и также стала просить кого-то из них выйти. Она не помнит, но в какой-то момент пришел ранее известный ей мужчина, сотрудник полиции, и еще один мужчина в форме. Оба стали просить одну из девушек зайти в другую камеру. Она помнит, что они обращались к девушке «Алина». В какой-то момент кто-то из девушек стал выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции по имени Алёна, называла ее нецензурно. Сотрудники полиции продолжали просить девушку по имени Алина выйти в соседнюю камеру, а через какое-то время она увидела, что одну их девушек провели в камеру, расположенную слева от нее, и эта девушка стала громко кричать, выражаться нецензурной бранью, высказывала угрозы в адрес сотрудника полиции - девушки. Девушка в форме никак не реагировала, вела себя спокойно. Затем сотрудники полиции разошлись, а девушка, сидящая в камере слева от нее, еще долго стучала по двери и в стену, кричала.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события.

С учетом пояснений свидетеля, суд признает показания, данные Свидетель №4 в ходе предварительного следствия достоверными, и кладет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в апреле-мае 2024 года она была прикомандирована к ОМВД России по Чудовскому району в качестве участкового уполномоченного. 30 апреля 2024 года она находилась на дежурстве. В утреннее время сотрудниками Росгвардии в отдел полиции из ресотрана «ФИО3» были доставлены имевшие признаки опьянения ФИО1 и ФИО2. Она брала с них объяснения по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, составляла протоколы об административном правонарушении. Обе доставлялись в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», где было установлено наличие у них алкогольного опьянения. Девушки вели себя агрессивно, оскорбляли сотрудников полиции, выражались нецензурной бранью. После прохождения освидетельствования ФИО1 и ФИО2 были помещены в КАЗ. В это время в помещении дежурной части находились сотрудники полиции ФИО10, Свидетель №2 и Ментовский. Она слышала, что девушки оскорбляли сотрудников полиции, но непосредственно при этом она не присутствовала.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в апреле 2024 года он был прикомандирован к ОМВД России по Чудовскому району в качестве участкового уполномоченного. 30 апреля 2024 года он находился в отделе полиции. В утреннее время позвонили из дежурной части, сообщили, что сотрудники Росгвардии доставили двух девушек из ресторана «ФИО3», и что необходимо их направить в больницу для прохождения освидетельствования. Он спустился в дежурную часть, там уже находилась Свидетель №3. Они составили направление на освидетельствование и другие документы, проследовали с девушками в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», где те прошли освидетельствование, было установлено состояние опьянения у обеих. Затем их обратно доставили в отдел полиции, проводили в помещение дежурной части и передали дежурному для оформления в КАЗ. Он ушел наверх в кабинет. Спустя пару часов он спустился вниз и услышал крики со стороны КАЗ, прошел туда и увидел, что возле камер стоит ФИО4, сотрудник отделения розыска, а ФИО1 и ФИО2 выражаются в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Он подошел к камерам, чтобы успокоить девушек. Суть конфликта заключалась в том, что девушки хотели сидеть в одной камере, а сотрудники полиции хотели их развести по разным камерам. В ответ на это девушки стали выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью, оскорблять. Затем в помещение зашел ФИО7, представился, попросил ФИО2 перейти в другую камеру, та отказалась, ее несколько раз просили, предупреждали, что будет применена физическая сила. Затем ФИО7 взял ФИО2 под руки и перевел в другую камеру. В помещении КАЗ кроме сотрудников полиции также находилась еще одна женщина, она была задержана и находилась в средней камере. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании, кроме ФИО7 и сотрудника розыска Потерпевший №2.

Также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В соответствии с рапортами Свидетель №5 и Потерпевший №2 от 30.04.2024г., ФИО1 и ФИО2 доставлены в ОМВД России по <адрес скрыт> 30.04.20245г. в 10 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 97, 100).

В соответствии с протоколом административного задержания от 30.04.2024г. № 89, ФИО1 задержана 30.04.2024г. в 13 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 118-119).

В соответствии с протоколом административного задержания от 30.04.2024г. № 90, ФИО2 задержана 30.04.2024г. в 13 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен кассовый узел помещения ресторана «ФИО3», расположенного по адресу: Новгородская область Чудовский р-н с. Успенское ФАД «Россия» М-10 581 км. Зафиксировано местоположение имевшегося оборудования, на момент осмотра порядок восстановлен, оборудование работает исправно (т. 1 л.д. 137-140).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 мая 2024 года и фототаблице к нему, осмотрен оптический диск белого цвета, на котором имеется файл формата mp4 с названием «Видео БК», размером 88,3 МБ (92 668 254 байт). При открытии файла установлено, что он содержит видеозапись с камеры, установленной в помещении ресторана «ФИО3». Камера наблюдения обращена на стойку заказов, видеозапись без звукового сопровождения, длительность видеозаписи 29 минут 52 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что на данной видеозаписи зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2, в том числе факты нанесения ударов сотрудникам ресторана, факты нанесения ударов по кассе и терминалам самообслуживания, нанесение ударов сотрудникам ресторана и иные события, имевшие место с участием ФИО1 и ФИО2 30.04.2024г. в помещении ресторана «ФИО3». Постановлением от 29.05.2024г. указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 240-248, 249-250).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 05 мая 2024 года следует, что ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею совместно с ФИО2 хулиганских действий 30.04.2024г. в помещении ресторана «ФИО3», сообщила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-86).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 05 мая 2024 года следует, что ФИО2. подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею совместно с ФИО1 хулиганских действий 30.04.2024г. в помещении ресторана «ФИО3», сообщила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено специальное помещение содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия - ФИО4, находясь на указанном месте 30.04.2024г., ФИО1 в публичной форме грубо и нецензурно оскорбила ФИО4 (т. 1 л.д. 125-136).

Согласно рапорту ФИО4 от 30 апреля 2024г., 30.04.2024 около 13 часов 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Чудовскому району гр. ФИО1, задержанная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии УУП ОУПИПДН МО МВД России «Демянский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, начальника МО УНК УМВД России по Новгородской области майора полиции ФИО7, о/у ОУР ОМВД России по Чудовскому району ст. лейтенант полиции <Ф.И.О. скрыты>32, задержанной ФИО2, а также в непосредственной близости от задержанной Свидетель №4, находящейся в соседней камере, стала публично оскорблять ее нецензурной бранью, осознавая, что она (ФИО4) является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 54).

Согласно рапорту Потерпевший №2 от 30 апреля 2024г., 30.04.2024 около 13 часов 20 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Чудовскому району, гр. ФИО1, задержанная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии УУП ОУУПИПДН МО МВД России «Демянский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, начальника МО УНК УМВД России по Новгородской области майора полиции ФИО7, помощника о/д ДЧ ОМВД России по Чудовскому району сержанта полиции ФИО4, задержанной ФИО2, в непосредственной близости от задержанной, Свидетель №4, находящейся в соседней камере, стала публично грубой нецензурной бранью оскорблять ее (ФИО5) (т. 1 л.д. 46).

В соответствии с копией приказа начальника ОМВД России по Чудовскому району от 01.02.2023 № 6 л/с, ФИО4 с 01.02.2023 назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району, этим же приказом ФИО4 01.02.2023 присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (т. 1 л.д. 152).

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району ФИО4, утвержденным начальником ОМВД России по Чудовскому району 01.02.2023, согласно п. 2.1. п. 3.2. Должностного регламента помощник оперативного дежурного применяет к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение, меры принуждения, в соответствии с действующим законодательством, производит личный досмотр административно задержанных, составляет протоколы административного задержания, протоколы об административном правонарушении (т. 1 л.д. 153-155).

В соответствии с копией приказа начальника ОМВД России по Чудовскому району) от 31.08.2023 № 80 л/с, Потерпевший №2 с 01.09.2023 переведена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Чудовскому району (т. 1 л.д. 169).

В соответствии с Должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>33 <Ф.И.О. скрыты>34, утвержденной начальником ОМВД России по Чудовскому району 01.09.2023, согласно п. 8.1. Должностной инструкции оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес скрыт> осуществляет выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (т. 1 л.д. 170-171).

Из протокола осмотра предметов от 25 мая 2024 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется два видеофайла. При воспроизведении видеофайлов установлено, что на видеозаписях, сделанных ФИО7 в помещении СПСЗЛ ОМВД России по Чудовскому району зафиксированы моменты, как сотрудники полиции предъявляют ФИО1 и ФИО2 требования разойтись по разным камерам, а также как ФИО2 кричит и высказывается в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Постановлением от 29.05.2024г. указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 235-239, 249-250).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений и фактические обстоятельства преступлений доказаны полностью.

Представленными доказательствами подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 30.04.2024г. в помещении ресторана «ФИО3» пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, используя малозначительный повод, действуя совместно группой лиц, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения. Так, из показаний потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 следует, что ФИО2 продемонстрировала неприличный жест, показав средний палец правой руки Потерпевший №3, после чего, ФИО2 и ФИО1 совместно высказали в адрес Потерпевший №3 нецензурную брань и угрозы применения насилия. Кроме этого, ФИО2 последовательно совершала иные, нарушающие общественный порядок действия: кинула рекламные буклеты в область туловища и головы Потерпевший №3, наносила удары руками по техническому оборудованию ресторана, а также правой рукой нанесла не менее двух ударов в область головы Потерпевший №3, демонстративно осуществила плевок в сторону работников ресторана Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6, продемонстрировала неприличный жест, показав вышеуказанным сотрудникам ресторан средний палец правой руки, нанесла Потерпевший №4 не менее одного удара рукой в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, не повлекшего вреда здоровью Потерпевший №4, наносила удары правой ногой в область туловища Потерпевший №3 и Потерпевший №4, причинив им физическую боль. Кроме того, ФИО2, взобравшись на кассовую стойку, взяв в правую руку стеллаж, предназначенный для выкладки товара, и используя его в качестве оружия, умышленно кинула его в сторону головы Потерпевший №3, а ФИО1, действуя совместно с ФИО2, оказывала ей помощь, удерживая ФИО2 от падения. В свою очередь ФИО1 действуя совместно с ФИО2 в тот же промежуток времени, также совершала последовательно иные нарушающие общественный порядок действия: не менее 3 раз замахнулась правой рукой в сторону Потерпевший №3, которая увернулась от данных ударов, демонстративно осуществила плевок в сторону Потерпевший №3, нанесла не менее одного удара руками по экранам терминалов самообслуживания и экрану оформления заказов, осуществила замах правой рукой в направлении туловища и головы Свидетель №6, которая увернулась от удара. Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО1 совершали, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудников ресторана быстрого питания Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №6.

Данные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, которая являлась непосредственным очевидцем преступления. Показания потерпевших и свидетеля в данной части логичны, последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами, в частности, записями с камеры видеонаблюдения помещения ресторана, протоколом их осмотра, иными материалами дела в их совокупности, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО2 и ФИО1 совершены совместные умышленные действия, при этом, они осознавали, что находятся в общественном месте, где также находятся сотрудники ресторана и иные граждане, но используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения.

Также представленными доказательствами подтверждено, что ФИО1 устно публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району ФИО4, и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чудовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, а ФИО2 устно публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чудовскому району младшего сержанта полиции ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являвшихся непосредственными очевидцами преступных действий подсудимых, так и письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами доставления и задержания ФИО2 и ФИО1, видеофайлами, содержащимися на СД-диске и протоколом их осмотра, иными материалами дела и признательными показаниями самих подсудимых.

При этом, в момент высказывания оскорблений ФИО4 и ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, находились на дежурстве в здании ОМВД России по Чудовскому району. ФИО2 и ФИО1 было известно о том, что это сотрудники полиции, что следовало из имевших место событий, в том числе фактов доставления ФИО2 и ФИО1 в отдел полиции и совершение ФИО4 и ФИО5 процессуальных действий, связанных с исполнением должностных обязанностей сотрудников полиции, в том числе оформление документов, связанных с доставлением, проведением досмотра и освидетельствования на состояние опьянения, помещением <Ф.И.О. скрыты>18 и ФИО2 в КАЗ. Таким образом, перечень и последовательность действий ФИО4 и ФИО5 свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 было известно о том, что перед ними сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, которые совершают действия по пресечению совершения ими административного правонарушения.

Показания указанных потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и иными материалами дела в их совокупности, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о незаконных или провокационных действиях сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено, напротив, судом установлена законность действий потерпевших, являющихся представителями власти, находящихся на службе и исполняющих свои должностные обязанности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц; действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО4 – как совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц; действия ФИО1 в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5 – как совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 60); на учете у врача нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (т. 2 л.д. 71); на учете у врача психиатра в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (т. 2 л.д. 72); участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 74).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема, и на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в отношении двух преступлений суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний у близких родственников подсудимой и оказание им помощи, принесение извинений потерпевшим, публичное принесение извинений в судебном заседании, а также то обстоятельство, что ФИО1 воспитывалась в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в отношении двух преступлений, суд не установил.

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало повышению общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 на момент совершения преступления судима приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области - мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 14.03.2024г. по ст. 319 УК РФ. Однако, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в ее действиях отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Разрешая вопрос о наказании за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, ее чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимая может быть перевоспитана без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение двух преступлений, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание за совершение двух преступлений суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательно наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к следующим выводам. ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 100), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 101); на учете у врача нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (т. 2 л.д. 104); на учете у врача психиатра в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (т. 2 л.д. 105); участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 107).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяема, и на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в отношении двух преступлений суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст и наличие хронических заболеваний у подсудимой, принесение извинений потерпевшим, публичное принесение извинений в судебном заседании, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не установил.

В связи с тем, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало повышению общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд считает возможным назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Разрешая вопрос о наказании за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимая может быть перевоспитана без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение двух преступлений, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание за совершение двух преступлений суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательно наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Матюнькиной Н.П. в сумме 5 240 руб. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия; оплаты труда адвоката Быстровой Е.Э. в сумме 3 594 рубля за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и в сумме 22 322 рубля за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, что осужденных возможно частично освободить от несения процессуальных издержек, взыскать с осужденных в счет возмещения процессуальных издержек по 5 000 рублей с каждой, а процессуальные издержки на сумму 21 156 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на сок 01 год 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на сок 01 год 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 21 156 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Оптический CD-R диск к протоколу осмотра предметов от 25.05.2024; оптический DVD-RW диск к протоколу осмотра предметов от 29.05.2024 - оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий А.М. Кулешина