СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4474/2019 2-4474/2019~М-4893/2019 М-4893/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4474/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-4474/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 31.01.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 934 000 руб. 00 коп., с уплатой 25,90 % годовых, сроком на 1826 дней. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 934 000 рублей 00 копеек. Условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2014 в размере 789 949 рублей 77 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 099 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.01.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением на получение кредита в размере 934 000 рублей 00 копеек на срок 1826 дней, с начислением 25,90% годовых за использование кредитом.

Cидоровой Л.В. 31.01.2014 подписаны индивидуальные условия кредитного договора.

ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 31.01.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

25.06.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

ФИО1 требования Банка в полном объеме не исполнены.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 25.06.2019 г. сумма задолженности составляет 789 949 рублей 77 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 276 583 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в размере 35 501 рублей 21 копейки, задолженность по неустойкам – 476 865 рублей 18 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 099 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2014 в размере 789 949 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 099 рублей и, а всего подлежит взысканию 801 048 (восемьсот одна тысяча сорок восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья