Решение № 2-4474/2019 2-4474/2019~М-4088/2019 М-4088/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-4474/2019

К делу № 2-4474/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 31 902,71 рубля и компенсации за задержку выплаты в размере 19 499,46 рублей, мотивируя тем, что истец признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО5 по ч.2 ст.145,1 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 20.03.2019г. уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе следствия было установлено, что ФИО5, направив денежные средства на свои личные нужды не выплатила истцу зарплату в размере 31 90,71 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, ФИО1, обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истиц исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомила.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истицы, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст.42 Уголовного процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20 марта 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО5 будучи назначенной на должность директора ООО «Урожа-2006» и ответственной за финансово-хозяйственную деятельность Общества, являясь работодателем, имя возможность погасить задолженность по заработной плате перед работниками, не сделала этого, а распорядилась по своему внутреннему убеждению, тем самым нарушив конституционное право граждан на выплату заработной платы.

По указанному уголовному делу в качестве потерпевшего был признан ФИО1,, которому ответчик не выплатила заработную плату в размере 31 902,71 рублей.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом заявлено требование о компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 19 499,46 рублей.

Таким образом, требования истца суд признает законными и взыскать компенсацию морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 31 902,71 рублей, компенсацию в размере 19 499,46 рублей, всего 51 402 (пятьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.04.2019 г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: