Приговор № 1-464/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017

к делу № 1-464/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 1 ст.256, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г.Ростова-на-Дону от 27 октября 2016 года, к 2 месяцам 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 03 февраля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 22 июня 2017 года, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО2 уснула, а в спальне, где она спала иных лиц не было, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в спальную комнату ФИО2, где свободным доступом, с поверхности подоконника указанной комнаты, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы, а именно крест и цепочку, общим весом 6,070 грамма, стоимостью 1252 рубля за 1 грамм, на общую сумму 7 599 рублей 64 копейки.

После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 599 рублей 64 копейки.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д.7-8), данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние способствовало совершению им указанного преступления, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не совершил бы указанное преступление, если бы не находился в указанном состоянии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также личности подсудимого вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 18.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года модификация 2010 года: КЕ 6385663, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года модификация 2010 года: КС 8390627, добровольно выданные 23 июня 2017 года подозреваемым ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...> (л.д.59-62) – возвратить потерпевшей В.О.В.;

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № Д 00011859 от 22 июня 2017 года, товарный чек № ТЧ 00003739 от 23 июня 2017 года, изъятые в ходе выемки 17 августа 2017 года в офисе ООО «АВРОРА 26» по адресу: <...>, (л.д.76,77, 78) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой