Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев 01 сентября 2017 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.02.2014г. по 30.06.2017г. в сумме 77 774 руб. 90 коп.

Определением суда от 31 августа 2017 года принят отказ истца от части исковых требований к ФИО1 в сумме 3 450 руб.72 коп. за период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г., производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017 в сумме 74324 руб. 18 коп.

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1, являющаяся собственником указанного жилого помещения. Обязательство по внесению платежей должником было нарушено, что послужило поводом для обращения МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей 12.04.2017г. Мировым судьей судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ от 17.04.2017г. Указанный судебный приказ 10 мая 2017г. был отменен по заявлению ответчика, что послужило поводом для обращения МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» в суд с данным исковым заявлением. Ответчик приобретает коммунальный ресурс, а именно тепловую энергию, непосредственно у истца. Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязанность по оплате ответчиком не исполнена. За период за период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017г. образовалась задолженность в размере 74324 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований поддержала, просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017г. в размере 74324 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна по основаниям и доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, согласно которым исковое заявление не соответствует требованиям процессуального законодательства к форме и содержанию: согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти требования. Между тем иск - абсолютно бездоказательный. Не указано ни одного доказательства того, что истец оказывает услуги, которые по закону оказывает управляющая компания или ТСЖ; истец имеет право на выполнение услуг, которые положено оказывать управляющей компании или ТСЖ. Согласно п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. Однако никаких расчетов не приложено. К иску приложена выписка из лицевого счета по оплате коммунальной услуги — отоплению. Согласно п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Между исполнителем жилищных или коммунальных услуг и потребителем этих услуг отношения регулируются и Жилищным кодексом РФ и Законом о защите прав потребителя этих услуг, а потому досудебная попытка разрешения спора (направление претензии, составление акта сверки и др.) является обязательной. Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, но в исковом требовании этот вопрос обойден. Не указано, какие права нарушены. Ответчик полагает, что лишена возможности в полной мере осуществлять свое законное право на защиту, поскольку не указано — какие же права истца оказались нарушенными. Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Таким образом, законодатель отграничивает законные интересы от незаконных. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями, а если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть никаких нарушений обязательств по отношению к стороне, не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном законом порядке. Таким образом, истец не имеет никаких оснований на обращение в суд за защитой своих несуществующих прав. Возбуждение гражданского производства в защиту несуществующих прав или направленного на восстановление нарушенных, но незаконных прав, является актом, несовместимым с задачами гражданского судопроизводства. Полагает, что несостоятельны обоснования иска ссылками на нормы права, содержащиеся в разделе ст. 307, 308, 309, 310, 314, ст. 426, 445, 539, 544, 548 ГК РФ. Ч.1 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что заключение договора, признанного публичным, является обязательным для стороны, осуществляющей предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, в отношении каждого, кто к нему обратился. Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на п.4 ст. 445 ГК РФ. Однако, указанная правовая норма устанавливает право контрагента обращаться в суд с понуждением к заключению соответствующего договора в случае уклонения обязанной стороны от заключения договора при направлении оферты. Ответчик не направляла истцу оферту, т. к. в силу п.3.1 ст. 44 Жилищного Кодекса РФ, не является лицом, уполномоченным направлять оферты и заключать договоры. В обоснование исковых требований по оплате за потребленную тепловую энергию истец ссылается на ст. 307-310, ст. 314, ст.ст 539-547 Гражданского Кодекса РФ. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров. Истец не представил в соответствии со ст. 540 ГК РФ договора на подключение квартиры ответчика, расположенной по адресу <адрес> сетям теплосети, по которым истец осуществляет отпуск тепловой энергии, не представлен документ, в соответствии с которым можно установить дату фактического подключения квартиры к присоединенной сети. Согласно п.9 ст.155 ЖК РФ «Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности». Истец не предоставил соответствующего договора на оказание коммунальной услуги по отоплению или поставке коммунального ресурса. Вместе с тем, сам по себе избранный истцом вариант получения денежных средств в обход порядка, установленного в законе, квалифицируется как злоупотребление правом: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью (злоупотребление правом)» (ч.1 ст. 10 ГК РФ). Стремление истца к взиманию платы без надлежащего оформления договорных обязательств самым непосредственным образом указывает на заведомую недобросовестность контрагента по оплате коммунального ресурса, а потому воздержание от оплаты без надлежащего оформления договорных обязательств оплаты до устранения нарушений является абсолютно законной мерой понуждения к закону в рамках самозащиты права, предусмотренного ст. 14 ГК РФ. Считает, что доказательства по предмету иска несостоятельны, так, истец в своих требованиях по оплате потребленной тепловой энергии ссылается на п. 1 ст. 539 ГК РФ, - договор энергоснабжения - а не на оказание коммунальной услуги-отопление. При этом истцом представлена выписка из лицевого счета по оплате за отопление — коммунальную услугу, а не за фактически потребленную теплоэнергию — коммунальную услугу. Согласно дефиса 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истец обязан прилагать обоснование материальных притязаний - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем. Кроме того, процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления предусматривают необходимость представлять расчет взыскиваемых сумм - в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ). Расчет взыскиваемых сумм является определенным средством доказывания в смысле ст. 60 ГПК РФ: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это значит, что размер взыскиваемых сумм не может подтверждаться никакими иными доказательствами, кроме расчета, подписанного самим истцом или его представителем, наделенным соответствующими процессуальными полномочиями. Такого расчета не представлено. Истец ни одну квитанцию на оплату коммунального ресурса — теплоэнергии, ответчику не представлял. Квитанции на оплату коммунальной услуги — отопления — выставлял МУП «КРЦ». Однако, истец не предоставил, согласно п.1ст.1, п.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» соответствующий договор для установления факта правомерности выставления квитанций МУП «КРЦ». В соответствии со ст.17 Федерального закона от 25.09.1998 7. «О лицензировании отдельных видов деятельности» производство, передача и распределение горячей воды; кондиционирование воздуха подлежит лицензированию. Однако лицензии на производство, передачу и распределение пара; кондиционирование воздуха, истец не представил. В Уставе МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» в разделе 3 «Цели, предмет и виды деятельности» предмета деятельности коммунальные услуги или деятельности по предоставлению коммунальных ресурсов нет. В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, составляет три года. Истец обратился в суд с требованием об оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 года по 30.06.2017 г., т.е. за период 3 года и 6 месяцев, что превышает срок исковой давности на 6 месяцев. В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, составляет три года. Истец обратился в суд с требованием об оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 года по 30.06.2017 г., т.е. за период 3 года и 6 месяцев, что превышает срок исковой давности на 6 месяцев. В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. Истец обратился в Мировой суд судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа 17.04.2017 года за период с 01.02.2014 по 31.01.2017 г. 17.04.2017 судебный приказ был выдан. На основании заявления ответчика о несогласии с судебным приказом от 17.04.2017г. о взыскании задолженности, 10 мая 2017 г. приказ Мирового судьи был отменен. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на 24 дня, соответственно, срок исковой давности может составить 3 года и 24 дня. В соответствии с п.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с ч. 2 ст. 13 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета использования энергетических ресурсов. В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (закон об энергосбережении) до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах должны были оснастить такие дома коллективными приборами учета используемых воды, тепловой и электрической энергии. Однако до настоящего времени дом № № по ул. им. Островского г. Кинешмы коллективным прибором учета потребления тепловой энергии не оборудован. В случае подобного нарушения, в соответствии с ч.12 ст.13 закона о теплоснабжении, обязанность по установке общедомовых приборов учета передавалась ресурсоснабжающим организациям, которые «обязаны совершить действия, по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов» с предоставлением собственникам жилых помещений рассрочки по платежам за установленный прибор учета домов сроком до 5 лет. Истец не исполнил предписанных законодательством Российской Федерации обязанностей по установлению общедомовых приборов учета тепловой энергии, продолжая использовать в норматив для определения количества потребленной энергии, утвержденный Решением Кинешемской городской Думы от 14.02.2007 г. «О установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий в муниципальном образовании «Городской округ Кинешма». (Решение Думы). В своих расчетах, представленных в суд, истец уклонился от расчета количества необходимой тепловой энергии для отопления многоквартирного дома и расчета норматива потребления тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Приложение 2), используя норматив, утвержденный Решением Думы. Однако, в соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного Кодекс РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 раздела I «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных услуг ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации определяются согласно гл.1, ст.5 Конституции Российской Федерации от 1993 года. Кинешемская городская Дума является представительным органом муниципального образования «Городской округ Кинешма» и в соответствии с п.2 ст.25 его Устава принимает решения по вопросам своей компетенции. Установление нормативов потребления коммунальных услуг отнесено, в соответствии в федеральными законами, к полномочиям субъектов Российской Федерации. Таким образом, Кинешемская городская дума в превысила свои полномочия, устанавливая норматив потребления коммунальных услуг по отоплению своим Решением. Просит отказать истцу МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» в удовлетворении заявленных им исковых требований полностью.

Представитель третьего лица ООО «БытДомСервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживает в ней. В указанном жилом помещении согласно поквартирной карточки, адресной справки зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д.46,60).

В период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017 года ответчик не вносил плату за отопление, в связи с чем перед МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчику, указанные коммунальные услуги, образовалась задолженность, размер которой составляет 74 324 рублей 18 копеек.

Многоквартирный дом № № по улице им.Островского города Кинешмы имеет центральное отопление. В квартире ответчика присутствуют обогревающие элементы, что не оспаривается ответчиком. Ответчики пользуются тепловой энергией, подаваемой истцом, для целей отопления. Целью деятельности МУП г.Кинешма «ОКиТС» в соответствии с учредительными документами, является производство и бесперебойное обеспечение теплоэнергией населения, предприятий, организаций и других потребителей, подключенных к теплосетям Предприятия.

Указанный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Расчет размера платы за коммунальную услугу отопление произведен в соответствии с положениями ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, исходя из норматива потребления, в соответствии с решением Кинешемской городской Думы от 14.02.2007г. № 28/215 «Об установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий в муниципальном образовании городской округ Кинешма», по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Расчет задолженности проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Отношения, связанные с подачей тепловой энергии через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Указанная обязанность ответчиком не выполняется.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В ранее действовавшей редакции ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включала в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

До 2015 года собственниками помещений в доме № по улице им.Островского города Кинешмы не был выбран способ управления. Дом № по улице им.Островского города Кинешмы обслуживался управляющей организацией МУП «Аварийно-диспетчерская служба города Кинешмы» на основании Постановления администрации городского округа Кинешма №1591п от 19 июля 2011 года.

Решением общего собрания собственников помещений в доме от 12.02.2015г. выбран способ управления домом – управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации собственниками избрана и до настоящего времени является ООО «БытДомСервис». Решением общего собрания утвержден порядок внесения платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Аналогичное решение принято и на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.06.2017г. (л.д.111-120).

В соответствии с положениями ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Договоры между МУП «АДС» и МУП «ОКиТС», а также между ООО «БытДомСервис» и МУП «ОКиТС» на приобретение коммунального ресурса не заключались. Ни МУП «АДС», ни ООО «БытДомСервис» не производили и не производят начисления и не взимают плату в нанимателей и собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме за отопление (тепловую энергию).

Ответчик указывает, что истец не оказывает ей услуг, каких-либо договорных отношений между сторонами, по мнению ответчика, не существует, услуга должна оказываться управляющей организацией, однако, оплата за отопление какой-либо иной организации ответчиком также не вносилась.

Ответчик, как собственник квартиры в указанном доме пользовался и пользуется до настоящего времени услугой отопления, является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, истец предоставляет ответчику тепловую энергию на цели отопления, вправе получать плату за тепловую энергию, при невнесении потребителями соответствующей платы нарушены права истца на получение оплаты за произведенные работы (оказанные услуги). Истец вправе как самостоятельно производить начисления за тепловую энергию, так и пользоваться услугами агентов, таким образом, начисление платы в пользу МУП «ОКиТС» и выставление счетов-квитанций потребителям производится ООО «КРЦ» на законных основаниях, не нарушает права ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик указывает на то, что норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Кинешемской городской Думы №28/215 от 14.02.2017г. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент принятия указанного нормативного правового акта) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный нормативный правовой акт является действующим.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей 12.04.2017г. Мировым судьей судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ от 17.04.2017г. Указанный судебный приказ 10 мая 2017г. был отменен по заявлению ответчика. Таким образом, порядок обращения с указанным иском соблюден, иного обязательного досудебного порядка законом не предусмотрено, счета-квитанции на оплату за отопление, в том числе, с указанием задолженности ежемесячно формируются и направляются собственникам и нанимателям помещений в доме, в том числе ответчику.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 12.04.2017г., выдачи судебного приказа 17.04.2017г. и его отмены 10.05.2017г. суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017г. не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Других доказательств сторонами не представлено.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Судом оценены иные доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях и в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1114 рублей 90 копеек (л.д.9), при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате оставшейся части государственной пошлины. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 1114 рублей 90 копеек, при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1314 рублей 83 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 года по 30 июня 2017 года в размере 74 324 рублей 18 копеек ( семьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре рубля восемнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 90 копеек, всего в размере 75439 рублей 08 копеек (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять рублей восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1314 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Е. Л. Беликова

Мотивированное решение составлено 05.09.2017г.