Приговор № 1-98/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98\2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Плотниковой Е.Г.

а так же потерпевших гр.Ю.Р. и гр.Б.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ..... судимого:

- 11.06.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07.06.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14.06.2017 года в дневное время у дома по ул.№1, г.Березники ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой несколько ударов гр.Ю.Р. по её левой руке и ногам, причинив закрытый перелом локтевого отростка и нижней трети левой локтевой кости со смещением, вывих костей левого предплечья в локтевом суставе, кровоподтеки на левом локтевом суставе и бедрах, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше трех недель).

14.06.2017 года в дневное время у дома по ул.№1 г.Березники ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой несколько ударов гр.Б.Е. по его голове, лицу и телу, причинив перелом 9-го ребра слева, кровоподтек и ссадину на грудной клетке слева, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше трех недель).

В период с 30.09.2017 года по 11.10.2017 года ФИО1 совершил истязание путем систематического нанесения побоев гр.Г.Т., не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, причинив ей физические страдания, а именно:

- 30.09.2017 года в дневное время в частном доме по адресу: г.Березники, ул.№2, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.Г.Т. множественные удары руками по её лицу и телу, причинив физическую боль, а так же физические страдания;

- 06.10.2017 года в вечернее время в доме по ул.№2 г.Березники ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары кулаками по телу и лицу гр.Г.Т., причинив ей физическую боль, кровоподтек на лице, ушиб грудной клетки слева- не причинившие вред здоровью, а так же физические страдания;

- 11.10.2017 года в вечернее время в доме по ул.№2 г.Березники ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары руками по спине гр.Г.Т., причинив ей физическую боль, а так же физические страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке добровольно и посоветовавшись с защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевших, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей гр.Ю.Р. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в отношении потерпевшего гр.Б.Е. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в отношении потерпевшей гр.Г.Т. по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из данного обвинения ссылку на «причинение психических страданий и совершение иных насильственных действий», как излишне вмененные дознанием, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования в судебном заседании доказательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно ..... на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоящего под надзором, установленным решением Кунгурского городского суда от 18.03.2016 года (л.д.105-107).

В действиях подсудимого содержится рецидив, поэтому наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и недопущения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 4 508 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) года;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) года;

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья