Решение № 2-5785/2018 2-5785/2018~М-6277/2018 М-6277/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5785/2018

Дело № 2-5785/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 322 414 рублей 21 копейки, процентов в сумме 375 595 рублей 41 копейки, а всего 698 009 рублей 62 копейки, в обоснование указав, что 24 августа 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 328 219 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором кредитования <***> от 24 августа 2013 года, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством подачи заемщиком заявления о заключении договора кредитования (оферты) и акцептирования ее Банком, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 328 219 рублей под 28,1% годовых сроком на 113 месяцев (до 24 января 2023 года) на условиях, установленных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Общих условиях предоставления потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

В частности, заемщик обязалась возвращать сумму полученного кредита и уплачивать проценты равными частями по 8 296 рублей (последний платеж – 8 161 рубль 13 копеек) ежемесячно, в сроки и порядки, указанные в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 328 219 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняла, начиная с 24 февраля 2014 года платежи в возврат кредита и уплаты процентов не осуществляла, ввиду чего за ней значится задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 25 октября 2018 года равна: по основному долгу 322 414 рублей 21 копейка, по процентам за пользование кредитом 375 595 рублей 41 копейка.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в указанных выше суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 180 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредит в сумме 322 414 рублей 21 копейка, проценты в сумме 375 595 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 180 рублей 10 копеек, а всего 708 189 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова