Решение № 12-121/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-121/2025

Дело N 12-121/2025

УИД: 03MS0028-01-2025-000150-54


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

с участием законного представителя ЗАО «РИТМ-РП» - ФИО1 и его защитника Попова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела по жалобе законного представителя ЗАО «РИТМ-РП» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ЗАО «РИТМ - РП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 года Закрытое акционерное общество «РИТМ-РП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор общества ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его и производство по делу прекратить, указывая в обоснование доводов на то, что не получал копию постановления, не знали о наложении штрафа. Деятельность общество не ведет, в связи с этим обстоятельством просил признать данное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании законный представитель ЗАО «РИТМ-РП» - ФИО1 и его защитник Попов Н.Ю. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, потому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 4 сентября 2024 года ЗАО «РИТМ-РП», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Копия постановления направлена ЗАО «РИТМ-РП» заказным письмом. 14 октября 2024 года конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с идентификационным номером № с сайта «Почта России». Данное постановление вступило в законную силу 25 октября 2024 года, соответственно, последним днем оплаты штрафа являлось 23 декабря 2024 года.

16 января 2025 года должностным лицом Отделения - Национального банка по Республике Башкортостан выявлено юридическое лицо ЗАО «РИТМ- РП», юридический адрес которого: <...>, которое в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (до 23.12.2024 включительно), не уплатило административный штраф в размере 500 000 руб., наложенный на него постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 4 сентября 2024 года по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25 октября 2024 года.

Фактические обстоятельства допущенного правонарушения ЗАО «РИТМ-РП» подтверждается: протоколом №1 об административном правонарушении от 16 января 2025 года, копией постановления № от 4 сентября 2024 года и другими материалами дела.

Довод представителя на неполучение обществом копии постановления, не влечет прекращение дела, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления зам.управляющего Отделением-НБ РБ от 4 сентября 2024 года № была направлена ЗАО «РИТМ-РП» по почте по юридическому адресу организации: <адрес> Однако копия постановления ЗАО «РИТМ-РП» не получена в связи с истечением срока хранения (л.д. 21,22).

Принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному адресу, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у ЗАО «РИТМ-РП» реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

При вышеизложенном, именно ЗАО «РИТМ-РП» несет риск неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществом административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от 4 сентября 2024 года было отменено в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО2 (юрист НацБанка РБ) в суде подтвердила факт неуплаты штрафа ЗАО «РИТМ-РП».

Фактические обстоятельства неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ЗАО «РИТМ-РП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Таким образом, деяние ЗАО «РИТМ- РП» образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу привлеченного к административной ответственности лица, не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в деянии ЗАО «РИТМ -РП» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ЗАО «РИТМ-РП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Сведений о тяжелом финансовом положении не представлены ни мировому судье, ни районный суд.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ЗАО «РИТМ-РП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 – 30.17 КоАП РФ.

Судья Н.Е.Лялина