Приговор № 1-29/2020 1-384/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 (№ 1-384/2019)

УИД № 51RS0002-01-2019-005134-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Повчун Э.А.

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО7,

защитника - адвоката *** Пастухова В.В., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

подсудимой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО8, действуя в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ***, находясь в неустановленном месте, незаконно, для личного употребления приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, являющееся наркотическим средством – ***, общей массой ***, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, список I, раздел «наркотические средства»), которое для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента ее задержания *** в *** у адрес***.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявив ходатайство об оглашении ее показаний, данных в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознания ФИО8 показала, что *** не ранее *** она, находясь у себя по месту жительства, решила приобрести наркотическое средство, для личного употребления. С данной целью она через свой мобильный телефон марки «***» пароль (№***), зашла в установленное приложение «***», где написала оператору магазина «***» о том, что она хочет приобрести ***. Данный оператор написал ей номер оплаты через ***. За данный *** она оплатила ***. В этот же день, не позднее *** она встретилась у ***», расположенного по адрес*** ФИО1, и в этот момент ей на мобильный телефон, на ее аккаунт в «***» с никнеймом «***» пришло сообщение, в котором указанно местонахождение тайника с ***, расположенного в лесополосе возле адрес*** Она сказала ФИО1, что ей необходимо сходить по указанному адресу и ФИО1 решил сходить с ней. По дороге она сообщила ФИО1, что ей необходимо забрать ***, за которое она уже заплатила денежные средства, но какие именно ***, она ФИО1 не говорила, только сообщила, что *** *** она приобрела для личного употребления, дарить, продавать или угощать данным *** она не хотела. Не ранее *** они с ФИО1 подошли к адрес*** прошли в лесополосу, где она включила на своем мобильном телефоне фонарик и начала искать «***», при этом ФИО1 стоял рядом с ней. Спустя пару минут она нашла тайник, в котором находился один сверток из изоленты зеленого цвета, а также емкость с крышкой. Она подняла данный сверток и емкость с крышкой и положила к себе в левый карман куртки. Далее они пошли к адрес***, где она со своего мобильного телефона вызвала такси до адрес***. После чего она емкость с крышкой, в которой находился ***, переложила к себе в сумку. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их с ФИО1 и доставили в ***, расположенному по адрес*** где в кабинете №*** в присутствии двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр и досмотр её вещей. В ходе данного досмотра в ее сумке был обнаружен мобильный телефон марки «***», банковская карта, открытая в *** №***, оформленная на ее имя и контейнер с крышкой, в котором находилось ***, в ее рюкзаке был обнаружен мобильный телефон «***» без сим-карты, в левом кармане ее куртки был обнаружен ***. Обнаруженные при ней предметы и вещества были изъяты и упакованы. Вину в хранении *** она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-60)

Наряду с личным признанием, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля *** ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в *** в *** поступила оперативная информация, о том, что в районе адрес***, неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт ***. В связи с этим *** им и *** ФИО3 проводилось *** мероприятие *** за адрес***, а также за прилегающей к дому территорией. В *** к указанному дому, подошли девушка и молодой человек, которые проследовали в лесополосу находящуюся рядом с домом. Находясь в лесополосе, данные люди, при помощи фонариков, начали искать что-то на земле. Спустя непродолжительное время, они увидели, как девушка подняла что-то с земли и положила в карман надетой на ней куртки, после чего в *** данные молодые люди вышли из лесополосы и подошли к адрес***, остановившись возле одного из подъездов. В ***, по подозрению в причастности к ***, девушка и молодой человек были задержаны. После задержания были установлены их личности: ФИО8 и ФИО1. После этого они с ФИО3 сопроводили задержанных в *** по адресуадрес***, где в кабинете №*** в период времени с *** до *** *** с участием понятых ФИО4 и ФИО5, *** ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого в сумке, находящейся при досматриваемой, обнаружен мобильный телефон «***» с сим-картой «***» *** №***, в левом внешнем кармане куртки обнаружен ***. В рюкзаке обнаружен мобильный телефон «***» без сим-карты, в сумке обнаружена банковская карты *** №*** на имя досматриваемой и ***. По окончании досмотра ФИО8 призналась в приобретении и незаконном хранении ***. После этого он назначил исследование изъятого у ФИО8 вещества. ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показала, что *** она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых в ***, расположенного по адрес*** при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей подсудимой. Перед началом проведения личного досмотра подсудимой было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотики. Подсудимая призналась, что при ней имеются *** В ходе личного досмотра подсудимой в кармане куртки был обнаружен и изъят ***, а в женской сумочке ***, в котором находились ***. ФИО9 были упакованы в бумажный конверт. В женской сумке ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный и банковская карта, а в рюкзаке был обнаружен и изъят ещё один мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, ни от кого замечаний и заявлений по существу досмотра и составления протокола не поступило.

Наряду с показаниями свидетелей вина ФИО8 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта *** подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов *** от ***, из которого следует, что в *** предоставлены материалы *** в отношении ФИО8, *** по факту совершения ею преступления, ***

Актом наблюдения от ***, из которого следует, что в *** поступила оперативная информация, о том, что адрес***, неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт *** На основании полученной информации, *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «*** ***

Рапортом *** от ***, согласно которому ***, в *** возле адрес***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ была задержана ФИО8, ***

Протоколом личного досмотра ФИО8 от ***, составленным в кабинете №*** *** *** в период времени с *** до 23 *** с фототаблицей к нему, ***

Справкой об исследовании №***и от *** (с фототаблицей), ***

Заключением эксперта №*** от *** (с фототаблицей), ***

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с приложением фототаблицей, ***

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с приложением – фототаблицей к нему, ***

Совокупность приведенных доказательств является достаточной и в полной мере изобличает подсудимую ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о наличии в составе представленного ***. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, в связи с чем, суд признает справку и заключение экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО8 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ***

Суд руководствуется постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», согласно которому ***

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она не могла не понимать противоправности своих действий, выразившихся в незаконных приобретении и хранении ею при себе наркотического средства, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

При этом подсудимая приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, так как не установлено ее намерение передать изъятые вещества в распоряжение других лиц.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на жизнь ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. В медицинских специализированных учреждениях ***. на учетах не состоит. (л.д. 119, 120, 121, 125) ***

***

Согласно бытовой характеристике ФИО8 характеризуется удовлетворительно, заявлений бытового характера от соседей на неё не поступало. (л.д. 127)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении размера наказания суд не оставляет без внимания ранее заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личность виновной, положительное поведение подсудимой после совершения преступления, ее негативную оценку содеянному, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом подсудимая не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в связи с чем, препятствия для назначения ей наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимой мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного производства защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Пастухов В.В., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с его заявлением составило ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Пастухова В.В. в размере *** подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимой по назначению органа дознания осуществлял адвокат Пастухов В.В., которому, согласно постановлению дознавателя от *** выплачено из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой вознаграждение в размере ***

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу статьей 131 УПК РФ, с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, осуществляющего её защиту, по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Пастухову В.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Осужденной ФИО8 разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский