Решение № 2-3127/2017 2-3127/2017~М-2755/2017 М-2755/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3127/2017

Дело № 2-3127/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК Барс» Банк о расторжении кредитного договора, по встречному иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК Барс» Банк (далее по тексту Банк) о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 31 марта 2016 года решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан с него в пользу ПАО «АК Барс» Банк взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 458 066,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 323 941,70 руб., проценты в размере 126 420,96 руб., судебные расходы в размере 7 703,62 руб. Задолженность, взысканная решением суда от <дата обезличена>, оплачена в полном объеме. Вместе с тем, по сведениям, предоставленным Банком, у истца имеется задолженность по указанному кредитному договору. Полагает, что Банк необоснованно ссылается на наличие у него задолженности перед Банком.

Просит обязать Банк осуществить перерасчет поступлений денежных средств от истца, расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-5).

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 31 марта 2016 года решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан с него в пользу ПАО «АК Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 458 066,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 323 941,70 руб., проценты в размере 126 420,96 руб., судебные расходы в размере 7 703,62 руб. Кредитный договор расторгнут не был. ФИО1 решение суда в части основного долга исполнил <дата обезличена>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в размере 89 444,43 руб., а также судебные расходы (л.д. 61-62).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Абзелиловский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан (л.д. 101 оборот).

ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Встречные исковые требования признал частично, не согласен с размером начисленных процентов.

ПАО «АК Барс» Банк о слушании извещены надлежащим образом (л.д. 104), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв, в котором указал о не согласии с заявленными ФИО1 требованиями. Указывает, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года с истца взысканы проценты по состоянию на <дата обезличена>, ФИО1 исполнил решение суда <дата обезличена>. Таким образом, Банк имеет право взыскать с истца задолженность по процентам за указанный период. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 60).

Представитель третьего лица Абзелиловского РОСП УФССП России по республике Башкортостан о слушании извещен (л.д. 105), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 350 000 руб., сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8).

Наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено с ОАО АКБ «АК Барс» на ПАО АКБ «АК Барс».

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АК Барс» взыскана задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере: 323 941,70 – основной долг, 126 420 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 703,62 руб. (л.д. 96-97).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, которое окончено <дата обезличена> в связи с фактическим исполнением (л.д. 47-58).

ФИО1 обратился в Банк с претензией, не соглашаясь с тем, что Банк продолжает начисление процентов на сумму основного долга. Просил осуществить перерасчет поступивших денежных средств, расторгнуть кредитный договор (л.д. 20-21).

В ответе на претензию представитель Банка указал, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору кредита от <дата обезличена> составляет 120 560,44 руб. Решением суда от 31 марта 2016 года кредитный договор не расторгнут, поэтому начисление процентов по кредитному договору не приостановлено, проценты продолжают начисляться до окончания срока действия кредитного договора (л.д. 22).

При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и своей подписью в договоре кредита подтвердил свое согласие с этими условиями (л.д. 7-8).

Таким образом, договор кредита подписан ФИО1 на указанных в нем условиях, договор соответствует требованиям закона, все существенные условия договора согласованы сторонами. ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого им с Банком договора кредита. Подписывая договор кредита, последний тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ПАО «АК Барс» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата обезличена> в размере 89 444,43 руб.

Представленный ПАО «АК Барс» расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, не противоречит ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Банком ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата обезличена> с учетом поступлений денежных средств, внесенных ФИО1 в рамках исполнительного производства (л.д. 47-58,66-68,69-71).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО1 контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Доводы ФИО1 о том, что фактически решение от <дата обезличена> исполнено им в <дата обезличена> года, но по вине судебного пристава-исполнителя денежные средства были зачислены на счет Банка только <дата обезличена>, не влекут изменение размера начисленных Банком процентов, поскольку на счет Банка денежные средства зачислены <дата обезличена>, а ошибка судебного пристава-исполнителя при ее наличии не влияет на правоотношения сторон. ФИО1 не лишен возможности защитить нарушенное право путем обращения с соответствующим иском в суд.

Заявляя требования об обязании Банка произвести перерасчет денежных средств, выплаченных в рамках исполнительного производства, ФИО1 не представил доводов и доказательств, подтверждающих, что Банком нарушены положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей порядок зачисления денежных средств при недостаточности платежа.

Правовые основания для расторжения договора, предусмотренные ст.450 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, так как расторжение договора кредита по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 65-67), выписки по лицевому счету (л.д. 69-71), противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ, договором кредита не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика, если условия договора не исполнены заемщиком в полном объеме.

Исковые требования о расторжении договора кредита фактически направлены на освобождение ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита.

Требования ФИО1 о прекращении договорных обязательств заявлены излишне, поскольку при принятии решения о расторжении договора, обязательства между сторонами договора считаются прекращенными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 действиями Банка. Достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований ФИО1 суду не представлено, в связи с чем ФИО1 в удовлетворении исковых требований следует отказать; требования Банка следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 89 444,43 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру заявленных требований, в размере 2 883,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «АК Барс» Банк об обязании произвести перерасчет, расторжении договора кредита отказать.

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 89 444 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: