Приговор № 1-188/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-188/2023

Дело № 1-188/2023

73RS0003-01-2023-003289-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бирюкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», imei № imei № с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № посредством всемирной сети «Интернет», приискал через интернет-магазин «<данные изъяты>» неустановленное лицо, у которого можно незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 20.09.2023 в 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществил оплату в виде онлайн-перевода через мобильное приложение «СберБанк», установленное на его мобильном телефоне, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на его имя, на неустановленную в ходе следствия банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***№ получатель А.Н. Д. на сумму 4250 рублей 00 копеек, в адрес неустановленного лица за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 21.09.2023 не позднее 03 часов 00 минут после осуществления оплаты за приобретение наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от дома <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска, имеющий координаты №, где обнаружил, взял и, тем самым, незаконно приобрел вещество, массой не менее 0, 595 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что относится к значительному размеру, упакованное в индивидуальную упаковку – сверток из бумаги белого цвета. После чего ФИО1 положил сверток с находящимся внутри указанным веществом в пачку сигарет марки «<данные изъяты>», а затем во внутренний карман надетой на нем куртки, и тем самым 21.09.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство, приобретенное им ранее у неустановленного лица, вплоть до задержания его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от дома <адрес> в Железнодорожном районе г. Ульяновска, имеющем координаты №, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 21.09.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, в кабинете №403 ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. <адрес>, у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка сигарет марки «<данные изъяты>», из которой изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри, массой 0, 595 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, химическое название:<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № от 21.09.2023, представленное на исследование вещество массой 0, 595 гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на специализированных видах учета в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Состоит в базе данных ГУЗ УОКНБ с 30.09.2014 с диагнозом: <данные изъяты>

Официально трудоустроен в ООО «5С Окна» сборщиком конструкций ПВХ По месту работы характеризуется исключительно положительно, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и профессиональный работник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с матерью пенсионеркой, имеющей ряд заболеваний. (т. 1 л.д. 205, 226, 235, 237, 239).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием психиатра-нарколога № от 29.092023 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Ответить на вопрос страдает ли ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не представилось возможным по причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования в день задержания. Синдром зависимости от алкоголя не выявлен на момент проведения исследования.

В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживает, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.242-244).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил обстоятельства приобретения им наркотических средств, они не были известны сотрудникам полиции, после положены в основу обвинения. Он содействовал расследованию, добровольно показал место приобретения наркотических средств, не чинил препятствий, вследствие чего предварительное следствие завершено в срок менее месяца.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, его положительная характеристика с места работы, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в том числе суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет постоянное место работы и ежемесячную заработную плату от своей трудовой деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и доход его семьи, который состоит: из заработной платы ФИО1 в размере 40.000- 50.000 рублей и пенсии его матери в размере 14. 000 рублей.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», imei № imei №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления, что также подтверждено показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия.

Данный телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Указанный телефон принадлежит подсудимому, он непосредственно использовался при совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть является средством совершения преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст.81 УПК РФ и пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом имеются установленные законом основания к конфискации мобильного телефона подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 просил суд просил суд возвратить ему изъятый сотовый телефон с сим-картой, поскольку данные, содержащиеся на сим-карте необходимы ему для осуществления трудовой деятельности.

Поскольку каких-либо установленных законом оснований для возврата подсудимому телефона стороной защиты суду не представлено, суд находит возможным возвратить сим карту с абонентским номером +№ (оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком») подсудимому ФИО1

В ходе расследования решений о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц не принимались, в связи с чем оснований для дальнейшего хранения наркотических средств не имеется и в соответствии с пунктом 2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Бирюкова Е.П. в сумме 8747 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732601001

р/с: <***>

л/счет <***>

БИК: 017308001

ОКТМО: 73701000 ОКАТО 73401365000

Единый казначейский счет: 40102810645370000061.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,575, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить;

- сим карту с абонентским номером № (оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком») – передать в распоряжение ФИО1

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», imei № imei №

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 8747 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бирюкова Е.П., назначенного в ходе следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Дементьева