Приговор № 1-152/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


приговор

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 18 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лебедева С.В.,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 августа 2019 года, вступившего в законную силу 08 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 24.10.2019 года около 02 часов у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ..., возник преступный умысел на управление автомобилем марки «..., в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, действуя умышленно, около 02 часов 10 минут 24.10.2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю марки «..., припаркованному у ..., села за руль, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

24.10.2019 года около 02 часов 40 минут возле ..., был остановлен автомобиль марки «... под управлением ФИО1 сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

В ходе разбирательства по данному факту, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия было установлено у ФИО1 наличие внешних признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, однако последняя на законное требование сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила отказом. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 03 часа 10 минут 24.10.2019 года ФИО1 направлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, по ... для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 48 минут 24.10.2019 года в отношении последней было проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6820 № ARLA-0222», согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,89 мг/л в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 502 от 24.10.2019 года.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. В связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, состояние её здоровья и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.С. Поздняков