Апелляционное постановление № 22-442/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-211/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 января 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвокат-защитника ФИО2

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Бирского межрайонного суда РБ от 15 ноября 2024 года в отношении

ФИО1, дата года рождения

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бирского межрайонного суда РБ от 15 ноября 2024 года установлено, что

ФИО1, дата года рождения, судимый

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску от 21.05.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от 16.07.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 04.09.2019, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску от 18.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.12.2020 по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску от 24.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, отмененного постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 15.02.2022;

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от 24.08.2022 по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 24.03.2021) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.02.2023 по отбытии срока,

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от 01.03.2024 по ст.158.1 (четыре преступления), ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от 12.07.2024 по ст.158.1 (шесть преступлений), ч.1 ст.158 (четыре преступления), ст.319, ч.2 ст.69 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

осужден к наказанию:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 01.03.2024 года, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 12.07.2024 года, окончательное наказание назначено в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 15.03.2024 года около 12.37час., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5л., причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 553,80 руб.,

Он же, 19.03.2024года около 18.55 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил растворимый кофе «Monarch» Original массой 190 г. в количестве двух банок, стоимостью 342,12 руб. каждый, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 684,24 руб.,

Он же, 09.04.2024 года около 19.36 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил растворимый кофе «Monarch» Original массой 190 г. в количестве трех банок, стоимостью 342,12 руб. каждый, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 1026,36 руб.,

Он же, 30.03.2024 года около 17.55 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил растворимый кофе «Monarch» Original массой 190 г. в количестве двух банок, стоимостью 342,12 руб. каждый, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 684,24 руб.,

Он же, дата около 16.51 час., находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил растворимый кофе «Monarch» Original массой 190 г. в количестве четырех банок, стоимостью 342,12 руб. каждый, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 1368,48 руб.,

Он же. дата около 14.20 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: адресА, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа одну бутылку водки «Зимняя деревенька солодовая» объемом 0,25 л. стоимостью 279,96 руб., одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая» объемом 0,7 л. стоимостью 353,84 руб. и направился в сторону выхода из магазина. Однако, ФИО1 преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 16.04.2024 года около 10.59 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил растворимый кофе «Monarch» Original массой 190 г. в количестве двух банок, стоимостью 342,12 руб. каждый, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 684,24 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы приведенные в жалобе и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Куринов согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого инфекционного заболевания, а также состояние здоровья сестры подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении наказания. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, размер наказания ФИО1 определен правильно, с учетом принципа разумности, справедливости. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Учитывая данные о личности ФИО1 у суда имеются достаточные основания полагать, что его исправление возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и отвечает принципам разумности. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме. Апелляционный суд, не находит оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд ошибочно сделал ссылку на судимости ФИО1 по приговорам от 21.05.2019 года, 16.07.2019 года и 18.06.2020 года, поскольку данные судимости были погашены до совершения преступлений по данному приговору и в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью. Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает возможным внести изменения в приговор суда и из вводной части исключить указание на наличие вышеуказанных судимостей. Учитывая, данные о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений и наличия ряда не погашенных судимостей образующих в действиях ФИО1 рецидив преступлений, апелляционный суд, не находит оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на наличие судимостей по приговорам от 21.05.2019 года, 16.07.2019 года и 18.06.2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

22-442/2025

Судья Корнилова А.Р.