Приговор № 1-28/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 28 августа 2017 г.

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Альменевского района Курганской области Дейхина А.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2017г. в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

3 июня 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес><адрес>, решил угнать мотоцикл ИЖ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1 Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут 3 июня 2017 года пришел во двор дома ФИО 1 по адресу: <адрес><адрес>, открыл ворота двора, выкатил указанный мотоцикл на улицу, выдернул провода из замка зажигания мотоцикла и путем их соединения запустил двигатель и уехал на мотоцикле в д. Озерное Альменевского района, где прекратил движение в связи с тем, что закончился бензин.

На предварительном слушании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он поддерживает, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Исследовав и оценив все добытые по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он ранее не судим, на административной комиссии при сельсовете не обсуждался, жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда. В обоснование необходимости признания наличия у ФИО2 таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд указывает следующее. Как следует из объяснения от 6.06.2017 года, ФИО2 добровольно впервые сообщил сотруднику полиции о том, что он совершил угон мотоцикла ФИО 1 при этом пояснил, где находится мотоцикл. Также в ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, о чем подсудимый сам пояснил в судебном заседании; состояние алкогольного опьянения, в которое он себя сам привел, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ обсуждаться не может.

Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает правильным назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы в справедливом размере, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, надлежаще способствовать исправлению осужденного.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Альменевский район Курганской области - без согласия данного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: мотоцикл ИЖ, технический паспорт на мотоцикл - оставить в законном владении потерпевшего ФИО 1

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.