Апелляционное определение № 33-18209/2025 от 17 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Лахиной

при секретаре А.А. Лысенко

рассмотрел в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, заявление ИП ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Драй Клик Банк» задолженности по договору целевого потребительского кредита в размере 137730,23 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада Гранта.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата производство по заявлению прекращено в связи с тем, что ранее указанные требования являлись предметом рассмотрения, в их удовлетворении было отказано.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение суда отменить.

Определением от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно статье 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, указанные в пункте 4 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации, решение подлежит отмене с принятием нового решения.

При принятии нового судебного акта по делу суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании статьи 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 6.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно Порядку создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, общедоступная часть Банка публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 вышеназванного Федерального закона, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО2 в пользу ООО «Драй Клик Банк» взыскана задолженность по договору целевого потребительского кредита в размере 137730,23 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада Гранта.

Решение суда вступило в законную силу дата

дата судом, в адрес ООО «Драйв Клик Банк» направлен подлинник исполнительного листа серия ФС №... от дата

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

дата в суд направлено заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федерально службы судебных приставов России, исполнительное производство возбужденно на основании вышеназванного исполнительного листа, окончено дата

ООО «Драйв Клик Банк» также предоставлена информация о том, что оригинал исполнительного документа в отношении ФИО2 у них отсутствует.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа у взыскателя отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Факт того, что ранее ИП ФИО1 уже обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа основанием для прекращения производства по заявленным им требованиям не является, поскольку в рассматриваемом заявлении указаны иные обстоятельства послужившие основанием для предъявления требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 часть 1, 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ИП ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-524/2023 удовлетворить.

Выдать ИП ФИО3 дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО4 по заочному решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-524/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 года.