Приговор № 1-402/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело № 1-402/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003096-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Подбельцевой Е.А.,

помощнике судьи Черновой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Брянска – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника в его интересах адвоката Фурсы Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого <дата> Химкинским городским судом по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Саратов от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; <дата> освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с конца ноября 2022 года по <дата> вступил в преступный сговор с иным лицом, отбывающим наказание в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, о незаконных пересылке и сбыте последнему за денежные средства в размере 4 000 рублей психотропного вещества 4-метиламфетамин (4-МА), который является производным психотропного вещества амфетамин, в значительном размере.

Реализуя достигнутую преступную договоренность, ФИО4 в указанный период времени в достоверно не установленные дату и время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенжера «Telegram» приобрел у неустановленного лица психотропное вещество 4-метиламфетамин (4-МА), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,797 грамма, которое забрал из «закладки» в неустановленном месте на территории <адрес> и доставил его по месту своего жительства <адрес>, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшей незаконных пересылки и сбыта, а иное лицо в свою очередь <дата> в 05 часов 38 минут с расчетного счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк», перевело на расчетный счет ФИО4 №..., открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4 000 рублей в счет оплаты за приобретение психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, предварительно расфасовав и упаковав указанное психотропное вещество, <дата> до 14 часов 18 минут находясь в отделении почтовой связи №... АО «Почта России», расположенном <адрес>, незаконно переслал в целях сбыта психотропное вещество 4-метиламфетамин (4-МА), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,797 грамма, что относится к значительному размеру, отправив его иному лицу по <адрес> в почтовом отправлении №....

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут отправленное ФИО4 психотропное вещество 4-метиламфетамин (4-МА), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,797 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» из почтового отправления №... в отделении почтовой связи №... АО «Почта России», расположенном <адрес>, после чего <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в отделении почтовой связи №... АО «Почта России», расположенном <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вместо пересылаемого ФИО4 психотропного вещества в почтовое отправление №... помещен муляж психотропного вещества.

<дата> в период времени до 15 часов 00 минут иное лицо получило почтовое отправление №... с муляжом психотропного вещество, который в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате досмотров и обысков в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подтвердил свои показания, полученные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ноября 2022 года его знакомый П.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, в телефонном разговоре попросил его приобрести психотропное вещество «скорость» и прислать ему в посылке с продуктами питания, на что он согласился. 22-<дата> находясь по месту жительства он в приложении «Телеграмм» в магазине за 2500 рублей приобрел психотропное вещество, после чего ему прислали фотографию с географическими координатами. 24-<дата> около 20 часов он забрал «закладку» с веществом на территории <адрес>. Часть психотропного вещества он употребил, оставшуюся часть оставил хранить дома. В начале января 2023 года он собрал посылку и сообщил об этом П.А., а также сказал П.А., что посылка с затратами на почтовое отправление с психотропным веществом внутри будет стоить 4 000 рублей, дал П.А. номер банковской карты, на которую тот перевел денежные средства. <дата> он сообщил П.А., что отправил ему посылку с веществом внутри от имени «К.». <дата> когда он выходил из дома, то его задержали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических и психотропных веществ, после чего в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, в которой он проживал, изъяли мобильные телефоны, банковский карты и иные предметы. /том 2 л.д.154-160, 165-168/

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Ш., сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, показал, что в декабре 2022 года в УНК УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ФИО4 направил гражданину П.А. в КП-№... <адрес> посылку с тайником, в котором находилось психотропное веществом амфетамин. В целях проверки данной информации <дата> около 15 часов он с двумя понятыми прибыл в почтовое отделение, расположенное <адрес>, предъявил сотрудникам почты выписку из постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего ему вынесли посылку. На посылке был указан отправитель К. и получатель П.А. В присутствии двух понятых и сотрудника почты он вскрыл посылку, внутри посылки среди содержимого находился кондитерский рулет со следами вскрытия (упаковка была неровно заклеена), при вскрытии данного рулета внутри был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось 3 капсулы с веществом. Данный пакетик был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. По результатам проведения данного мероприятия он составил акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. <дата> в утреннее время ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, после чего на основании постановления суда с участием ФИО4, его сожительницы М.В., двух понятых и сотрудника УНК УМВД России по Брянской области Ф. было проведено обследование жилого помещения, в котором проживал ФИО4, <адрес>. Перед началом обследования ФИО4 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО4 пояснили, что у него ничего нет. В ходе обследования в помещении квартиры были обнаружены и изъяты банковские карты, 2 мобильные телефоны, на балконе в тумбочке обнаружены и изъяты принадлежности для проведения химических реакций (колбы, емкости с веществами и др.), все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По результатам проведения данного мероприятия он составил акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в УНК УМВД России по Брянской области поступила информация о том, что ФИО4 планирует отправить посылку с психотропным веществом «амфетамин» П.А., находящемуся в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>. Исходя из полученной информации руководством УНК УМВД России по Брянской области было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», организация проведения которого была поручена ему. <дата> он прибыл в почтовое <адрес>, где находился сотрудник УНК УМВД России по Брянской области Ш. с двумя приглашенными на добровольной основе гражданами и сотрудником почты М.Н. Ш. пояснил, что при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в почтовой отправлении, отправленном ФИО4, в десертном рулете был обнаружен сверток, внутри которого находилось три капсулы с содержимым. Далее посылка, а также данный сверток были переданы ему. Он изготовил муляж из двух таблеток «анальгина», которые измельчил и пересыпал в три заранее приготовленные капсулы. Данные капсулы были помещены обратно в десертный рулет, рулет помещен в первоначальную упаковку. Затем содержимое посылки было упаковано в первоначальную упаковку от почтового отправления и данное почтовое отправление передано сотруднику почты М.Н. для дальнейшей отправки адресату П.А. /том 2 л.д.85-86/

На основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области от <дата> рассекречены и в СЧ СУ УМВД России по Брянской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 – оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». /том 1 л.д.8-11, 12-13/

На основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области от <дата> рассекречены и в СЧ СУ УМВД России по Брянской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 – оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». /том 1 л.д.104-105, 106-107/

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановлений заместителя начальника УНК УМВД России по Брянской области от <дата> /том 1 л.д.14-15/ и судьи Брянского областного суда от <дата> /том 1 л.д.18-19/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО4 в отделении почтовой связи №... АО «Почта России».

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от <дата> сотрудником УНК УМВД России по Брянской области Ш. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан П.Н. и П. <дата> в отделении почтовой связи Брянск №... АО «Почта России», расположенном <адрес> у сотрудника почты М.Н. около 15 часов 12 минут была изъята посылка с наклеенным бумажным бланком с №..., отравитель К., <адрес>, получатель П.А., <адрес>. Около 15 часов 20 минут данная посылка была вскрыта, в ее содержимом помимо иных предметов и продуктов питания обнаружен рулет со следами вскрытия упаковки, при скрытии упаковки внутри рулета обнаружен и изъят полимерный сверток с тремя капсулами с содержимым. Около 16 часов 00 минут посылка и ее содержимое были переданы сотруднику УНК УМВД России по Брянской области Б.В. для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. /том 1 л.д.21-26, 27-28/

Согласно справке об исследовании №...и от <дата> и заключению эксперта №...э с трех капсулах, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» обнаружено вещество суммарной массой 0,797 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество 4-метиламфетами (4-МА), которое является производным психотропного вещества амфетамин. /том 1 л.д.46-47, 207-210/

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановлений заместителя начальника УНК УМВД России по Брянской области от <дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 в отделении почтовой связи №... АО «Почта России». /том 1 л.д.108-109/

Согласно актам о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <дата> и <дата> сотрудником УНК УМВД России по Брянской области Б.В. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан П.Н. и П. <дата> около 16 часов 00 минут в отделении почтовой связи Брянск №... АО «Почта России», расположенном <адрес> у сотрудника УНК УМВД России по Брянской области Ш. получена посылка с наклеенным бумажным бланком с №..., отравитель К., <адрес>, получатель П.А., <адрес>, с содержимым, был изготовлен муляж: в три подготовленные капсулы были засыпаны измельченные таблетки лекарственного средства «Анальгин», капсулы помещены в полимерный сверток, который помещен внутрь рулета, рулет упакован в старую упаковку, которая была заклеена. Рулет с муляжом внутри и иное содержимое помещены обратно в посылку, которая заклеена скотчем и около 16 часов 40 минут передана сотруднику почты М.Н. для отправки адресату. <дата> из УНК ГУМВД России по Саратовской области поступила информация о том, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата>, внутри посылки с номером отправления №..., ранее полученной П.А., внутри кондитерского рулета обнаружен ранее оставленный муляж наркотического средства. /том 1 л.д.110-113, 114, 121-122/

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> около 15:00 по месту ее работы в отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, прибыл сотрудник полиции Ш. с двумя гражданами, предъявил ей выписку из постановления суда о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Она нашла указанную в постановлении посылку, на которой были указаны отравитель К., <адрес>, получатель П.А., <адрес>, после чего передала ее сотруднику полиции Ш. Сотрудник полиции Ш. вскрыл данную посылку, в ней среди иных предметов находился рулет, в котором был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с тремя капсулами с содержимым. После проведения осмотра и изъятия сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых все участвующие лиц расписались. Около 16:00 в отделение почты прибыл сотрудник полиции Б.В., которому были переданы посылка и ее содержимое. Б.В. пояснил, что будет проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего изготовил муляж, внешне схожий с ранее изъятым свертком с тремя капсулами, а именно им были измельчены две таблетки лекарственного средства «анальгин», которые пересыпаны в три подготовленные капсулы, капсулы помещены в полимерный сверток, муляж помещен внутрь рулета. Затем рулет был помещен в старую упаковку, которая была заклеена, рулет с муляжом и содержимое посылки были упакованы в первоначальную упаковку, которая передана для дальнейшей отправки адресату. После проведения всех действий сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. /том 2 л.д.79-81/

Из оглашенных показаний свидетелей П.Н. и П., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> они на добровольной основе принимали участи в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в целях документирования преступной деятельности ФИО4 Около 15:00 они вместе с сотрудником полиции Ш. прибыли в отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, где Ш. предъявил сотруднику почты выписку из постановления суда о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», после чего сотрудник почты вынесла посылку и передала ее сотруднику полиции Ш. Сотрудник полиции Ш. вскрыл данную посылку, в ней среди иных предметов находился рулет, в котором был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с тремя капсулами с содержимым. После проведения осмотра и изъятия сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых все участвующие лиц расписались. Около 16:00 в отделение почты прибыл сотрудник полиции Б.В., которому были переданы посылка и ее содержимое. Б.В. пояснил, что будет проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего изготовил муляж, внешне схожий с ранее изъятым свертком с тремя капсулами, а именно им были измельчены две таблетки лекарственного средства «анальгин», которые пересыпаны в три подготовленные капсулы, капсулы помещены в полимерный сверток, муляж помещен внутрь рулета. Затем рулет был помещен в старую упаковку, которая была заклеена, рулет с муляжом и содержимое посылки были упакованы в первоначальную упаковку, которая передана для дальнейшей отправки адресату. После проведения всех действий сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. /том 2 л.д.79-80, 81-82/

Кроме того, из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановлений судьи Брянского областного суда от <дата> и <дата> проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентского №..., находящегося в пользовании ФИО4 /том 1 л.д.127-128,130-131/, результаты ОРМ представлены на 2 компакт-дисках.

В ходе предварительного следствия 2 компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д.23-32, 33/. Из содержащихся на них аудиозаписей телефонных переговоров следует, что <дата> ФИО4 сообщает П.А. о том, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту «Тинькофф» №..., что отправил П.А. посылку от отправителя К., в которой находится конфета, в которую что-то заложено, П.А. сообщает, что перевел ему денежные средства и он еще раз обратится к ФИО4 в январе. <дата> П.А. уточняет у ФИО4 номер банковской карты «Сбербанк», сообщает, что завтра придут денежные средства, просит ФИО4 все сделать грамотно, обсуждают, куда спрятать. <дата> в смс-сообщениях ФИО4 сообщает П.А., что в ближайшее время необходимо отправить на карту 1800 рублей. <дата> в телефонном разговоре обсуждают местонахождение посылку в пути следования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... <дата> в 14:18 оно было принято в отделении связи Брянск №..., <дата> в 13:13 получено адресатом. /том 1 л.д.138-140/

Согласно оглашенным показаниями свидетеля П.А., полученным в ходе предварительного следствия, с июля 2020 года он отбывал наказание в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, где познакомился с ФИО4 В 2021 году ФИО4 освободился, но они продолжили общаться через телефонные звонки. <дата> он попросил ФИО4 приобрести для него психотропное вещество, собрать посылку с продуктами питания, в которой передать ему психотропное вещество, на что ФИО4 согласился. Через 1-2 дня ФИО4 сообщил ему в телефонном разговоре, что посылка готова и то, что он просил, будет находится в десертное рулете. За данную посылку он с карты матери его знакомой К.Е. перевел ФИО4 на карту «Сбербанк» 4 000 рублей. <дата> на его имя пришла посылка от ФИО4, в которой при осмотре в десертном рулете были обнаружены три капсулы с веществом. /том 2 л.д.91-97/

Из полученных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля К.Е., осужденной ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя ее матери К.Н. Данной картой она пользуется совместно с осужденным П.А. для оплаты продуктов питания. В январе 2023 года П.А. попросил ее перевести с указанной банковской карты денежные средства в размере 4 000 рублей на продукты и дал ей номер карты получателя. Она позвонила своей матери и попросила сделать данный перевод. /том 2 л.д.100-101/

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием П.А. в комнате проведения досмотров и обысков ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, расположенного <адрес> в пакете с продуктами питания и вещами обнаружен рулет, внутри которого находился полимерный пакте с тремя капсулами с веществом белого цвета, а также упаковка от посылки, на которой указаны отравитель К., <адрес>, получатель П.А., <адрес>. Участвующий в осмотре П.А. пояснил, что данную посылку он <дата> заказал у ФИО4, которого попросил спрятать в ней наркотическое средство амфетамин. По результатами осмотра указанный сверток с веществом, упаковка от посылки изъяты. /том 1 л.д.145-152/

Согласно полученным в ходе предварительного следствия показаниям свидетелей В., дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, Т.Л. и В.Ш., участвовавших в качестве понятых, последние подтвердили обстоятельства проведения <дата> осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов, отраженные в протоколе данного следственного действия. /том 2 л.д.98-99, 102-103, 104-105/

<дата> в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, расположенного <адрес>, осмотрен Журнал учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, в котором имеется запись от <дата> о получении осужденным П.А. посылки. Также в ходе осмотра изъят мобильный телефон «itel» с сим-картой «МТС». /том 1 л.д.159-169/

<дата> в ходе выемки в отделе МВД России по <адрес> изъяты почтовое отправления, первоначальная упаковка посылки на имя П.А., мобильный телефон «itel», конверт с веществом. /том 2 л.д.58-60/

В ходе предварительного следствия указанные предметы осмотрены /том 2 л.д.61-63, 67-69/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д.64, 70/

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления судьи Брянского областного суда от <дата> /том 1 л.д.48-49/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении <адрес>. Согласно составленному по результатам данного ОРМ акту <дата> в ходе его проведения обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Realme» с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ2», банковские карты «Tinkoff», «Сбербанк», пачка из-под сигарет с фрагментом лакмусовой бумаги, весы в корпусе серого цвета, маска-респиратор, полимерный пакет с находящимися в нем 42 полимерными пакетами, полимерный пакет с находящимися в нем 2 кусками бумаги серого цвета, мерная пипетка, тубус, полимерный пакет с находящимися в нем 16 полимерными пакетами, 6 мерных пипеток в заводской упаковке, 3 стеклянных палочек, 9 емкостей из полимерного материла и 1 емкость из стекла с содержимым. /том 1 л.д.50-62/

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.М. и С., полученным в ходе предварительного следствия, последние подтвердили обстоятельства проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении <адрес>, изложенные в составленном по его результатам акте. /том 2 л.д.87-88, 89-90/

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» психотропное вещество, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д.1-3, 4, 7-9, 10-11, 15-17, 18-19, 34-37, 38/

Так, в ходе осмотра принадлежащего ФИО4 мобильного телефона «Realme» установлено, что в журнале звонков имеются неоднократные входящие и исходящие звонки в период с <дата> по <дата> с абонентом «П.А.», а также имеются смс-сообщения от <дата> и <дата>, в которых ФИО4 отправляет номер банковской карты №..., сообщает, что нужно перевести на карту 1800 рублей. /том 2 л.д.34-37/

В ходе предварительного следствия в ПАО «Сбербанк» на дисках получены /том 2 л.д.47, 49/, осмотрены /том 2 л.д.50-55/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д.56/ выписки движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО4, и банковской карте №... на имя К.Н. Из выписок следует, что <дата> в 5:38 на банковскую карту №... (счет №...) на имя ФИО4 с банковской карты №... (счет №...) на имя К.Н. поступили денежные средства в размере 4 000 рублей.

Свидетель Т.В. показала, что с <дата> стала проживать с ФИО4 в съемной квартире <адрес>. В январе 2023 года ФИО4 собрал посылку, в которой находились чай, кофе, различные сладости и попросил ее отправить своему знакомому П.А. в колонию-поселение. Она отказалась это делать, после чего ФИО4 сказал, что отправит посылку сам. В конце января 2023 года в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели осмотр квартиры. Перед началом осмотра им было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества, они ответили, что у них ничего нет. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли их мобильные телефоны, а также на балконе обнаружили и изъяли респиратор, емкости с химическими жидкостями.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> ФИО4 сообщил о том, что находясь в почтовом отделении <адрес> отправил посылку по <адрес> с находящимся в ней веществом «афетамин», которое приобрел на интернет-сайте <данные изъяты> /том 2 л.д.181-182/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата> ФИО4 в период криминала и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. /том 1 л.д.234-235/

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд отмечает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропного вещества, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора и самооговора подсудимого, суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведены и их результаты органу следствия представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО4 к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом. Оперативно-розыскные мероприятия, затрагивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений.

Исследованными доказательствами подтверждается, что умысел на незаконную пересылку психотропного вещества сформировался у ФИО4 вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. В связи с изложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Явка с повинной получена у ФИО4 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе не свидетельствовать против себя. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, ФИО4 подтвердил в судебном заседании, они подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельств дела, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4 совершил умышленные действия по отправке другому адресату с использованием услуг почтовой связи посылки с психотропным веществом, что образует оконченный состав незаконной пересылки психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество незаконно пересланного ФИО4 психотропного вещества 4-метиламфетамин (4-МА), который является производным психотропного вещества амфетамин, относится к значительном размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконную пересылку психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим за аналогичные особо тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, в связи с чем был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. По месту отбытия наказания в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно. <данные изъяты>. Имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно. До заключения под стражу был официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия в ходе расследования значимой информации об обстоятельствах совершенного им преступления, о мотивах и целях его совершения (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), а также соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление имея судимость по приговору Химкинского городского суда от <дата> за умышленные особо тяжкие преступления, по которому осуждался к реальному лишению свободы, то в силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО4 преступлений, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для его исправления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения при назначении наказания за данное преступлений положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,

Поскольку у ФИО4 в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами психотропное вещество 4-метиламфетамин (4-МА), производное психотропного вещества амфетамин, массой 0,737 грамм, его первоначальную упаковку необходимо оставить на хранении в УМВД России по Брянской области до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №..., выделенного <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство; диски с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», банковскими выписками по счетам, мобильный телефон «itel» с сим-картой «МТС» необходимо хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Realme» с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ2», банковские карты «Tinkoff» и «Сбербанк» возвратить ФИО4 либо лицу по доверенности от него; банковскую карту «Сбербанк» на имя М.А., пачку из-под сигарет с фрагментом лакмусовой бумаги, сверток из белого полимерного материала, весы в корпусе серого цвета, маску-респиратор, полимерный пакет с находящимися в нем 42 полимерными пакетами, полимерный пакет с находящимися в нем 2 кусками бумаги серого цвета, мерную пипетку, тубус, полимерный пакет с находящимися в нем 16 полимерными пакетами, 6 мерных пипеток в заводской упаковке, 3 стеклянных палочки, 9 емкостей из полимерного материла и 1 емкость из стекла с содержимым, упаковку от почтового отправления, бумажный конверт со свертком с тремя капсулами вещества белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в общем размере 3 120 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Фурсы Н.Ю. по оказанию ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество 4-метиламфетамин (4-МА), производное психотропного вещества амфетамин, массой 0,737 грамм, его первоначальную упаковку – оставить на хранении в УМВД России по Брянской области до принятия по ним окончательного решения по уголовному делу №..., выделенному <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- 2 диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», 2 диска с банковскими выписками по счетам, мобильный телефон «itel» с сим-картой «МТС» – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Realme» с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ2», банковскую карту «Tinkoff» №..., «Сбербанк» №... – возвратить ФИО4 либо лицу по доверенности от него;

- банковскую карту «Сбербанк» №... на имя М.А., пачку из-под сигарет с фрагментом лакмусовой бумаги, сверток из белого полимерного материала, весы в корпусе серого цвета, маску-респиратор, полимерный пакет с находящимися в нем 42 полимерными пакетами, полимерный пакет с находящимися в нем 2 кусками бумаги серого цвета, мерную пипетку, тубус, полимерный пакет с находящимися в нем 16 полимерными пакетами, 6 мерных пипеток в заводской упаковке, 3 стеклянных палочки, 9 емкостей из полимерного материла и 1 емкость из стекла с содержимым, упаковку от почтового отправления, бумажный конверт со свертком с тремя капсулами вещества белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей (расходы на оплату труда адвоката по назначению) взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов