Приговор № 1-399/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-399/2025Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-399/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Королёв Московская область 11 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семененковой Т.Е., при помощнике судьи Яременко Е.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королёв Московской области Батчаевой А.Б., защитника–адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение № 7556 и ордер № 33-25 от 11.07.2025 года, подсудимой ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, - ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенный в парке «<данные изъяты>» <адрес>, более точное место следствием не установлено, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленным следствием способом, заведомо зная при этом, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица в целях последующего распространения среди наркозависимых лиц вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), внесенные в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в емкость из полимерного материала с находящимся внутри веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,15 грамма; три свертка из бумаги с находящимся внутри каждого веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массами 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,04 грамма и два бумажных свертка с находящимся внутри каждого веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,34 грамма и 0,40 грамма; вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером, находящееся в бумажном свертке; веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером, находящееся в бумажном свертке, которое она (ФИО1) в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным следствием приобретателям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), стала хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО5, у дома <адрес>, ФИО1 была задержана. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смогла по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> из левого нагрудного кармана надетой на ней (ФИО1) рубашки была изъята емкость из полимерного материала с находящимся внутри веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,15 грамма; из бюстгальтера надетого на ней (ФИО1) было обнаружено и изъято три свертка из бумаги с находящимся внутри каждого веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма соответственно, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. В ходе дальнейших мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,04 грамма; два бумажных свертка с находящимся внутри каждого веществом в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,34 грамма и 0,40 грамма; бумажный сверток с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,16 грамма; бумажный сверток с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма. Таким образом, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 2,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) признается крупным размером; вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) признается значительным размером; вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) признается значительным размером. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала, что в тот день она много выкурила соли. Наркотические средства она приобретает в основном путем нахождения тайников-закладок, так как денежных средств у нее на приобретение нет. Так с окна своей квартиры, которая находится на 13 этаже, путем просмотра в бинокль, она видела, как бросают свертки, поскольку, она является наркозависящим лицом, то ей известно, что это наркотическое средство. После чего, она шла в лес, и подбирала данные свертки, таким же способом и приобрела свертки, которые в последующем у нее были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, целый день курила наркотическое средство, как оказалась на улице, не помнит, затем остановили сотрудники полиции, задержали, после чего, провели досмотр. Как производился ее личный досмотр, помнит смутно, поскольку находилась в сильном наркотическом опьянении. В протоколах писала и подписала, что диктовали сотрудники полиции. Далее, ее повезли на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, по каким причинам, она не помнит. Затем был произведен ее (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого изъято наркотические средства, а именно три свертка, как данные свертки оказались у нее, и зачем она их себе положила, она не помнит, поскольку была в сильном наркотическом опьянении. Далее обыск был у нее в квартире, где она проживала, там также были изъяты наркотические средства, которые она хранила для личного употребления. Свою вину признает только в части хранения, утверждает, что никогда не занималась сбытом наркотических средств. Оглашенные показания подтверждает частично, умысла на сбыт наркотического средства у нее не было. Кроме того, пояснила, что не уверена, что в проколе допросов стоит ее подпись. Не внесла замечания в протокол допроса, поскольку не помнит данный момент, находилась в сильном наркотическом опьянении, поскольку, несколько дней подряд употребляла наркотики и находилась в невменяемом состоянии. Умысла на незаконный сбыт у нее никогда не было. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она проживает одна на съемной квартире по адресу <адрес>, но ключи от съемной квартиры находятся также у ее матери. По месту регистрации проживает ее мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она иногда употребляет наркотические средства, а также психотропные вещества, в основном «Гашиш», иногда «соль». Данные наркотические средства она приобретает в основном путем нахождения тайников-закладок, так как денежных средств у нее на приобретение нет. Так ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в лес и нашла зип-пакет с веществом зеленого цвета, так как она знает, как выглядит наркотическое средство, она предположила, что это «соль». Данный зип-пакет она принесла на съемную квартиру, для того, чтобы угостить своих друзей по имени «Макс» и «Ваня», полные анкетные данные она не знает, для этого она найденное вещество расфасовала на глаз, по бумажным сверткам, а также немного положила в колбу из полимерного материала, для того, чтобы наркотическое средство не промокло от дождя. ДД.ММ.ГГГГ она утром примерно в 07 часов 55 минут вышла из квартиры и направилась к своим знакомым, с собой она взяла три бумажных свертка с веществом, стеклянную трубку для курения, и колбу с наркотическим средством, для чтобы потом впоследствии употребить это наркотическое средство, и во избежание того, чтобы не нашла ее мать, которая периодически приходит к ней на съемную квартиру, она решила спрятать около подъезда. Ранее она ошибочно указывала, о том, что ее с данным веществом в колбе угостили. После того, как она вышла из подъезда, и стала присматривать место куда можно было спрятать колбу, она была остановлена сотрудниками полиции, которые предъявив служебное удостоверение спросили у нее, есть ли при ней запрещенные вещества и предметы. На данный вопрос она решила ответить честно и рассказала, что при себе хранит наркотики. Далее они проследовали к лестничной площадке 1-го подъезда вышеуказанного дома, где в присутствии двух понятных женского пола, сотрудником полиции женского пола у нее было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на мне рубашки – банковская карта «Озон Банк» № оформленная на ее имя; из левого нагрудного кармана надетой на мне рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера, надетого на ней – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у нее были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все вышеперечисленное было упаковано в 7 бумажных конвертов, на котором поставили подпись она, понятные и участвующие в досмотре сотрудники полиции, каждый конверт был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» Центрального Отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО5. По факту проведения ее личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она, замечаний от участников процесса не поступало. Все происходящее снималось на видео. Также она указала сотрудникам полиции в присутствии понятых на место, где хотела положить колбу, по данному факту также был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. (т. 1 л.д. 170-173); Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения и приобретения наркотических средств она признает частично, в части касающейся хранения и приобретения наркотических средств, она признает полностью, в части касающегося крупного размера не признает, так как наркотического средства было 0,4 грамма. (т. 1 л.д. 181-183); Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве обвиняемой, данных ей при дополнительном допросе следует, что ранее данные ею показания подтверждает, но хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время сказать не может, она пошла в парк «Коржевские Культуры», расположенный примерно в 3 км от дома по ее месту жительства, а именно: <адрес>, для того чтобы поискать наркотическое средство. Хочет добавить, что наркотическое средство она сама никогда не приобретала, а всегда находила его в парках и в лесополосах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в парк она через какое-то время нашла на земле под одном из деревьев, где именно в настоящее время не помнит и показать не сможет нашла пресс-пакет из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом внутри, а также два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, в связи с тем, что она является лицом употребляющим наркотические средства, то она сразу поняла, что в данном пресс-пакете и свертках наркотики, а именно «соль» и мефедрон, она подняла данные свертки и пресс-пакет и убрала себе в карман одежды. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по месту жительства она расфасовала наркотик, находящийся в пресс-пакете, на удобные для нее упаковки, для того чтобы удобнее было употреблять, а именно часть наркотика пересыпала в пластиковую колбу, а часть наркотика расфасовала на 5 бумажных свертков, с какой целью и как именно она подписала данные свертки она в настоящее время сказать не может. А наркотик находящийся в найденных ею двух бумажных свертках она переупаковывать не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ей необходимо было пойти по своим личным делам, в связи с чем, она взяла с собой пластиковую колбу с наркотиком и 3 свертка с наркотиком, а также курительное стеклянное приспособление, а остальные свертки с наркотиком и пакет из полимера с остатками наркотика она оставила дома по месту жительства. Также хочет добавить, что ранее в допросе она не совсем правильно изъяснилась по поводу, того, что хотела угостить своих друзей, на самом деле она думала если встретит кого-то из знакомых с ними употребит свой наркотик находящийся при ней. На улице ее остановили сотрудники полиции и в дальнейшем был проведен ее личный досмотр. Также хочет добавить, что из изъятого у нее курительного приспособления вышеуказанный наркотик она не употребляла, какой именно наркотик и когда она в последний раз из этого курительного приспособления употребляла она сказать не может, так как не помнит.(т. 1 л.д. 184-186); Помимо частичного признания ФИО2 своей вины, ее вина в деянии, установленном в судебном заседании, полностью нашла свое подтверждение. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8 показала, что от полицейского ОРППСП ФИО11 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ими в ходе несения службы, у <адрес>, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проведения их личного досмотра на место их задержания были приглашены она (ФИО4), сотрудник ПДН Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО9, которая производила видеофиксацию, и двое женщин в качестве понятых. По прибытию, на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых ею вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 7 бумажных конверта. После ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО1 собственноручно написала, что изъятые у нее при личном досмотре вещества намеревалась в последующем сбыть. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонило руководство, сказали производить видеозапись личного досмотра ФИО1 на телефон. Сотрудник ФИО24 проводила личный досмотр, перед началом личного досмотра ФИО25 в присутствии двух понятых были разъяснены права и обязанности ФИО1, после ее досмотра отдала телефон. В каком состоянии была ФИО23, не помнит, Также конкретно по обстоятельства не помнит, поскольку прошло много времени. Оглашенные показания подтверждает в полном объеме, не помнит, поскольку прошло много времени. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний, в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности оперуполномоченного отдела НК УМВД России по городскому округу ФИО5. В ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление. Со слов полицейского ОРППСП ФИО11 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ими в ходе несения службы, у <адрес>, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проведения их личного досмотра на место их задержания были приглашены она, сотрудник ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, которая производила сам досмотр, и двое женщин в качестве понятых. По прибытию, на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых ею вещей, она осуществляла видеофиксацию, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы с ладони и с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 7 бумажных конверта, подписаны участвующими в досмотре лицами. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. (т. 1 л.д. 153-154); Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на маршруте патрулирования №, совместно с сержантом полиции ФИО12, примерно в 08 часов 05 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, находясь вблизи подъезда <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная им гражданка, которая при виде их резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться с поля нашего зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Они остановили данную гражданку, представились и объяснили ей цель остановки и проверки документов, удостоверяющие личность, на что она предоставила документы удостоверяющие личность на имя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. При проверке документов у гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведение, оглядывание по сторонам). К гр-нке ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания полагать, что она может скрыть, или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физических лиц на место задержания данной гражданки были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по г.о. ФИО5, а именно ст. о/у ОНК майор полиции ФИО8, инспектор ПДН Центрального ОП лейтенант полиции ФИО9, которая осуществляла видеофиксацию, и двое женщин в качестве понятых. После чего на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес><адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, и досмотр носимых ею вещей, он в личном досмотре участия не принимал, но от сотрудников ему стало известно, что в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на маршруте патрулирования ПА №, совместно с ФИО11, примерно в 08 часов 05 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, находясь вблизи подъезда <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная им гражданка, которая при виде их резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться с поля нашего зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Они остановили данную гражданку, представились и объяснили ей цель остановки и проверки документов, удостоверяющие личность, на что она предоставила документы удостоверяющие личность на имя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. При проверке документов у гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведение, оглядывание по сторонам). К гр-нке ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания полагать, что она может скрыть, или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физических лиц на место задержания данной гражданки были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по г.о. ФИО5, а именно ст. о/у ОНК майор полиции ФИО8, инспектор ПДН Центрального ОП лейтенант полиции ФИО9, которая осуществляла видеофиксацию, и двое женщин в качестве понятых. После чего на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес><адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, и досмотр носимых ею вещей, он в личном досмотре участия не принимал, но от сотрудников ему стало известно, что в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО13 показал, что на момент задержания ФИО23 работал о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО5, со слов полицейского ОРППСП ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ими в ходе несения службы, у <адрес>, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых ею вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 7 бумажных конверта, лично я в досмотре участия не принимал, все это мне стало известно со слов моих коллег сотрудников полиции. Им ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности 1х1 метра расположенного у <адрес>, с участием ФИО1, в ходе, которого она указала на место, где ранее подобрала пластиковую колбу с неизвестным веществом. При осмотре каких-либо предметов и веществ не обнаружено. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО14 показал, что на момент задержания ФИО1 работал в должности начальника ОНК УМВД России по г.о. ФИО5. Со слов полицейского ОРППСП ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ими в ходе несения службы, у <адрес>, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проведения их личного досмотра на место их задержания были приглашены сотрудник ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, которая проводила досмотр, сотрудник ПДН Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО9, которая производила видеофиксацию, и двое женщин в качестве понятых. Лично он участия в досмотре не принимал, но ему известно, что в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 7 бумажных конверта. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Также оперуполномоченным ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск <адрес>, в ходе, которого было изъято из сумки находящейся на кровати в комнате 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пресс-пакет с остатками светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» IMEI № IMEI № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, в котором также находился бумажный сверток с неизвестным веществом светлого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 8 банковских карт, блокнот, также в ходе обыска было изъято 2 следа рук на двух отрезках бумаги. Все перечисленное упаковано в 4 бумажных конверта опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, на которых расписались все участвующие в обыске лица. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО15 показал, со слов полицейского ОРППСП ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ими в ходе несения службы, у <адрес>, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проведения их личного досмотра на место их задержания были приглашены сотрудник ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, которая проводила досмотр, сотрудник ПДН Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО9, которая производила видеофиксацию, и двое женщин в качестве понятых. Лично он участия в досмотре не принимал, но ему известно, что в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Так же у ФИО1 были отобраны смывы и ладони с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 7 бумажных конверта. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Также им ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск <адрес>, в ходе, которого было изъято из сумки находящейся на кровати в комнате 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пресс-пакет с остатками светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» IMEI № IMEI № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, в котором также находился бумажный сверток с неизвестным веществом светлого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 8 банковских карт, блокнот, также в ходе обыска было изъято 2 следа рук на двух отрезках бумаги. Все перечисленное упаковано в 4 бумажных конверта опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, на которых расписались все участвующие в обыске лица. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в личном досмотре женщины в качестве понятой. Личный досмотр проводился в подъезд <адрес><адрес>. Досматриваемая гражданка представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что проживает по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом, два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. По окончанию личного досмотра сотрудница полиции, проводившая его, спросила, есть ли у них и досматриваемой замечания и ходатайства, на что все ответили что нет. После видеосъемка прекратилась. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили свои подписи она (ФИО26) и вторая понятая (ФИО17), досматриваемая ФИО1 и сотрудники полиции проводившие досмотр. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно написала, что изъятые у нее при личном досмотре вещества намеревалась в последующем сбыть. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в личном досмотре женщины в качестве понятой. Личный досмотр проводился в подъезд <адрес>. Досматриваемая гражданка представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что проживает по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом, два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. По окончанию личного досмотра сотрудница полиции, проводившая его, спросила, есть ли у них и досматриваемой замечания и ходатайства, на что все ответили что нет. После видеосъемка прекратилась. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили свои подписи ФИО27 (понятая) и она, досматриваемая ФИО1 и сотрудники полиции проводившие досмотр. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно написала, что изъятые у нее при личном досмотре вещества намеревалась в последующем сбыть. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она шла вблизи <адрес>, в это же время к ней подошёл мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил поучаствовать в обыске квартиры, в качестве понятого, на что она согласилась так как располагала свободным временем. После этого, они прошли в <адрес>, где находились сотрудники полиции, и ещё две ранее неизвестных ей женщин. Также там находился мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится обыск квартиры, после чего указал на женщину в квартире, которой производился обыск, она представилась, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обыска в квартире, по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: из сумки находящейся на кровати в комнате 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пресс-пакет с остатками светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» IMEI № IMEI № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, в котором также находился бумажный сверток, с неизвестным веществом светлого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 8 банковских карт, блокнот, 2 следа рук на двух отрезках бумаги. Все перечисленное упаковано в 4 бумажных конверта опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, на которых расписались все участвующие в обыске лица. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он шел вблизи <адрес>, в это же время к нему подошёл мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего, предложил поучаствовать в обыске квартиры, в качестве понятого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, они прошли в <адрес>, где находились сотрудники полиции, и ещё две ранее неизвестных мне женщин. Спустя пару минут один из сотрудников полиции привел еще одну женщину в качестве понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится обыск квартиры, после чего указал на женщину в квартире, которой производился обыск, она представилась, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обыска в квартире, по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: из сумки находящейся на кровати в комнате 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пресс-пакет с остатками светлого цвета, мобильный телефон IMEI № IMEI № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, в котором также находился бумажный сверток, с неизвестным веществом светлого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 8 банковских карт, блокнот, 2 следа рук на двух отрезках бумаги. Все перечисленное упаковано в 4 бумажных конверта опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, на которых расписались все участвующие в обыске лица. Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 совместно с полицейскими ОР ППС УМВД России по г.о. ФИО5, ФИО12, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования № примерно 08 часов 05 минут у <адрес> была выявлена и остановлена гражданка с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе устной беседы гражданка ФИО1 пояснила, что при себе имеются наркотические вещества. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашены сотрудник ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 майор полиции ФИО8. (т. 1 л.д. 5) - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут в ходе проведения операции «Анаконда» вблизи <адрес> сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО5 была остановлена гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения и вызвала подозрение. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом внутри; из правого бокового кармана джинсов - стеклянная колба - трубка для курения со следами горения; из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом внутри. Также, из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» с неизвестным веществом внутри. Так же у ФИО1 были отобраны срезы с ногтевых пластин и смывы с ладони и пальцев рук, контрольный тампон.(т. 1 л.д. 7) - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: -из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – банковская карта «Озон Банк» №; -из левого нагрудного кармана надетой на ней рубашки – пластиковая колба с неизвестным веществом; - из правого бокового кармана джинсов - стеклянная трубка для курения со следами горения; - из бюстгальтера надетого на ФИО1 – сверток из бумаги в клетку с маркировкой «1» с неизвестным веществом. Так же из бюстгальтера два свертка из бумаги в клетку с маркировками «Макс» и «Ваня» соответственно. Также у досматриваемой были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-R диск, который был предоставлен в СУ УМВД России по г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ содержатся: - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса представленных на исследование веществ: -1,15 г; -0,25 г; -0,26 г; - 0,23 г. (т. 1 л.д. 31-32); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: из сумки находящейся на кровати в комнате 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пресс-пакет с остатками светлого цвета, мобильный телефон IMEI № IMEI № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, в котором также находился бумажный сверток с неизвестным веществом светлого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 8 банковских карт, блокнот, также в ходе обыска было изъято 2 следа рук на двух отрезках бумаги. Все перечисленное упаковано в 4 бумажных конверта опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, с подписями участвующих в обыске лиц. (т. 1 л.д. 42-48); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: -бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальных упаковок) внутри, каждого их которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находится стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находятся: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой «камень», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «зел 1000», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «пыль», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток, внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе проведения обыска с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52-58); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой -1,15г., изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 г. исследуемого вещества, в связи с чем, масса вещества составила 1,11 г. - бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой - 0, 25г., изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 г. исследуемого вещества, в связи с чем масса вещества составила 0,21 г. - бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальных упаковок) внутри, каждого их которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе в составе представленных на экспертизу веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массами -0,26г., -0,23г. изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 грамма исследуемых веществ, в связи, с чем масса веществ составила 0,22 г. -0,19 г. - бумажный конверт, в котором находится стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе в составе представленных на экспертизу веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе экспертизы вещество израсходовано полностью. - бумажный конверт, в котором находятся: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой «камень», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «зел 1000», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «пыль», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток, внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,04 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), всего в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г., в связи с чем, масса вещества составила -0,02 г.; в бумажном свертке с рукописной пометкой: «камень», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,34 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), всего в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма, в связи с чем, масса вещества составила -0,32 г.; в бумажном свертке с рукописной пометкой: «зел 1000», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,16 г., в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), всего в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г., в связи с чем, масса вещества составила -0,14 г.; в бумажном свертке с рукописной пометкой: «пыль», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,40 г., в составе предоставленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе экспертизы было израсходовано по 0,02 г., в связи с чем, масса вещества составила -0,38 г.; в бумажном свертке, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,63 г., в составе предоставленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), всего в ходе экспертизы было израсходовано 0,03 г., в связи с чем, масса вещества составила -0,60 г., изъятые в ходе проведения обыска с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 59-63); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток, внутри, которого 2 отрезка светлых дактопленок со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, производимого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 69-72); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: -бумажный конверт, в котором находится блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; -бумажный конверт, в котором находится банковская карта «Озон Банка», изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находятся 8 банковских карт изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>; -бумажный конверт, в котором находятся тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, контрольный тампон ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО1 04.09.2024 -бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном в корпусе розового цвета в силиконовом чехле IMEI №, IMEI № – №, изъятый в ходе производства обыска в <адрес> 04.09.2024 (т. 1 л.д. 76-86); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - бумажный конверт, в котором находится блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; - бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном в корпусе розового цвета в силиконовом чехле IMEI №, IMEI № – №, изъятый в ходе производства обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный конверт, в котором находятся тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, контрольный тампон ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 87-88); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ содержатся а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метиаофедрона. 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-І-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). N-метилофедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса веществ: - 1.13 г., - 0.23 г., - 0.24 г., -0.21 г., -0.04 г., -0,34 г., -0.40 г. В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0.02 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилоэфедрона, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных. включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. В составе смывов с поверхностей каких-либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененного, метода анализа не обнаружено.(т. 1 л.д. 103-107); - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой следы пальцев рук размерами 14х22 мм, 14х27 мм, перекопированные на отрезки дактилопленок размерами 18х28 мм, 19х30 мм, изъятые в ходе обыска происшествия квартиры № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 120-122); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - выписку по банковской карте ПАО «ПСБ» № на имя ФИО1, выписку по банковским картам АО «Т-Банк» №, №, № на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 50-52); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: -выписка по банковской карте ПАО «ПСБ» № на имя ФИО1, выписка по банковским картам АО «Т-Банк» №, №, № на имя ФИО1 В ходе осмотра выписок по банковским счетам, было установлено, что банковских операций по переводам денежных средств на банковские карты ПАО «ПСБ», АО «Т Банк», открытые на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились. (т. 3 л.д. 87-88); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, а именно: - выписка по банковской карте АО «ТБанк» № на имя ФИО20 Осмотром установлено, что согласно выписке АО «ТБанка» по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются различные приходно-расходные операции. Информации, имеющей значение к материалам уголовного дела не обнаружено; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. (т. 3 л.д. 134-137); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - выписку по банковской карте АО «ТБанк» № на имя ФИО20, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. (т. 3 л.д. 138-139); Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимой ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поскольку ее показания в этой части последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимой преступления, а также объективными доказательствами, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами, кроме того, суд принимает во внимания показания ФИО1, данные ей в качестве подозреваемой, в связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимой ФИО1 в основу приговора. Между тем, доводы ФИО1 и его защитника о том, что обнаруженное у нее (ФИО1) наркотическое средство при личном досмотре, а также при обыске в квартире последняя хранила для личного потребления, поскольку сама является лицом, потребляющим наркотические средства, а не с целью последующего сбыта, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку изъятые три свертка при личном досмотре были подписаны конкретными именами «Макс» и «Ваня», а один имел подпись с маркировкой «1», что свидетельствует о том, что подсудимая намеревалась сбыть данные свертки с наркотическими средствами конкретным лицам. Кроме того, в ходе обыска квартиры, также было изъято пять бумажных свертков с наркотическим средством, которые были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, в связи с чем, к показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное особо тяжкое преступление. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании. Однако, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 вмененный ей квалифицирующий признак «значительный размер». Как установлено судом, у ФИО1 изъяты наркотические средства, согласно Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, в значительном размере 0,63 гр. мефедрон (4-метилметкатинон), 0,16 гр. (2-метиламино-1(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства меткатинона), в крупном размере 2,67 гр. эфедрон (меткатинон). Приведенные в названном Постановлении размеры наркотических средств и психотропных веществ являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава соответствующего преступления, обусловленные показателями массы наркотического средства или психотропного вещества. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. При таких обстоятельствах, подлежит исключению из объема обвинения указание на наличие в действиях ФИО1, совершившей преступление, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в значительном размере». Такое изменение обвинения допустимо, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, при этом, такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует непосредственные действия ФИО1, направленные на реализацию наркотических средств, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при себе, а также в квартире по месту ее проживания, расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, из полимерного материала, кроме того, один сверток имел пометку с маркировкой «1», а два других имели пометку в виде имен (Макс и Ваня), однако, свой умысел ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции; - о крупном размере свидетельствует масса наркотических средств: мефедрон 2,67 грамма, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1, а также в ходе обыска в квартире по месту ее проживания. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния клинические признаки синдрома зависимости от ПАВ (психостимуляторов и каннабиноидов). Шифр по №. На это указывают анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении подэкспертной мефедрона и гашиша с формированием психофизической зависимости. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у нее некоторую-эмоциональную сглаженность, рассуждательство на тему употребления наркотиков, категоричность суждений, склонность к самооправданию причин и характера употребления наркотиков, установку на специализированное лечение данной зависимости, снижение критики к наркотизации. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. Ответить на вопрос о сроках проведения курса лечения подэкспертной от наркомании и её реабилитации не представляется возможным в связи с отсутствием нормативно-правовой базы регламентирующей сроки лечения и реабилитации лиц, страдающих наркоманией, в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 225-239) Также суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила неоконченное преступление, в связи с чем, суд назначает ей наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений, как ст. 64, так и ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание. Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Королёвским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года. Вместе с тем, подсудимая совершила, в том числе, особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по указанному выше приговору. Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и назначения ей наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой -1,11г; - бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки) внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой - 0, 21г; - бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала (с приложением первоначальных упаковок) внутри, каждого их которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе в составе представленных на экспертизу веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массами -0,22г., -0,19 г; - бумажный конверт, в котором находится стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе в составе представленных на экспертизу веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе экспертизы вещество израсходовано полностью; - бумажный конверт, в котором находятся: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой «камень», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «зел 1000», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток с рукописной пометкой: «пыль», внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; бумажный сверток, внутри, которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе проведения обыска с участием ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,02 г., в бумажном свертке с рукописной пометкой: «камень», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,32 г., в бумажном свертке с рукописной пометкой: «зел 1000», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,14 г., в бумажном свертке с рукописной пометкой: «пыль», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе предоставленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2-метиламино-1-(хлорофенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). массой 0,38 г.; в бумажном свертке, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе предоставленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой -0,60 г. - хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу. - бумажный сверток, внутри которого 2 отрезка светлых дактилопленок со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле; - бумажный конверт, в котором находится блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, бумажный конверт, в котором находятся тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, контрольный тампон ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном в корпусе розового цвета в силиконовом чехле IMEI №, IMEI № – №, изъятый в ходе производства обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранить в установленном месте до разрешения, выделенного уголовного дела по существу. - бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела. - выписку по банковской карте ПАО «ПСБ» № на имя ФИО1, выписку по банковским картам АО «Т-Банк» №, №, № на имя ФИО1; выписку по банковской карте АО «ТБанк» № на имя ФИО20 – хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья Т.Е. Семененкова Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Семененкова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
