Апелляционное определение № 33-1086/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 33-1086/2026 Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 9-52/2025 Судья Трефилова Н.В.

УИД 33RS0017-01-2025-000832-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Глебовой С.В. рассмотрел в **** 12 марта 2026 г. без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания дело по частной жалобе ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от 08 декабря 2025 г., которым постановлено:

Частную жалобу ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от 22 сентября 2025 г. о возвращении частной жалобы возвратить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

**** в Собинский городской суд **** поступило исковое заявление ФИО1 к Заречной В.И., в котором указано, что по состоянию на **** задолженность ответчика, с учетом выплаченной суммы в размере 7 341 руб., составляет 59 933 руб. Истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ либо на индексацию денежных средств по статье 208 ГПК РФ. Ссылаясь на положения статей 56, 57, 208 ГПК РФ, статей 317.1, 395 ГПК РФ, просит посчитать проценты, начиная с **** г. либо ранее (л.д. 1-2).

В исковом заявлении также указано, что после перенесенного инсульта истцу установлена вторая группа инвалидности, к исковому заявлению приложена копия справки серии **** **** от **** об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП **** УФССП России по **** от **** об окончании исполнительного производства (л.д. 3, 4).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения. Истцу предложено в срок до **** включительно устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки: представить сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); представить сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении; представить оригинал документа, подтверждающего направление копии искового заявления с приложениями ответчику Заречной В.И.; определить цену иска; представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом; сформулировать просительную часть искового заявления.

В определении истцу разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. В случае исправления недостатков заявления, послуживших основанием для оставления его без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд (л.д. 6-7).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена истцу ФИО1 (л.д. 8).

**** в Собинский городской суд **** поступило направленное по почте **** дополнение к исковому заявлению, в котором ФИО1 указал, что **** им получено определение суда от ****. Сведения об истце и ответчике имеются в ранее рассмотренном деле 2-410/2014 и в материале № М-985/2022. Относительно просительной части искового заявления указал, что в исковом заявлении просил посчитать проценты. Также указал, что копия искового заявления будет направлена ответчику (РПО ****). В качестве приложения к заявлению указан оригинал почтового чека о направлении должнику копии иска (л.д. 9, 13).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к Заречной В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной суммы. По результатам изучения поступивших дополнений к исковому заявлению суд пришел к выводу, что в установленный судом срок и до настоящего времени недостатки заявления истцом устранены не в полном объеме (л.д. 15).

Сопроводительным письмом от **** ФИО1 направлена копия определения суда от ****, исковое заявление с приложениями на 13 листах (л.д. 15).

**** ФИО1 направил в Собинский городской суд **** частную жалобу на определение Собинского городского суда **** от ****, в которой указал о несогласии с данным определением, поскольку сведения об истце и ответчике имеются в ранее рассмотренных деле **** и материале № М-985/2022, копия иска им направлена ответчику, что подтверждается оригиналом почтового чека, у него отсутствуют сведения об идентификаторе ответчика. Кроме того, в жалобе истец привел расчет взыскиваемых сумм (основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ), просил принять заочное решение о взыскании с ответчика 168 110 руб. (л.д. 16-18, 34).

**** Собинским городским судом вынесено определение об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****.

ФИО1 предложено в срок до **** включительно устранить недостатки частной жалобы, представить в суд частную жалобу с указанием в просительной части об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 35-36).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 37).

**** ФИО1 направил по почте частную жалобу на определение Собинского городского суда **** от ****, которая поступила в суд ****. В частной жалобе ФИО1 неоднократно указывает о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****. Кроме того указал, что ему возвращено направленное им по почте ответчику Заречной В.И. почтовое отправление с копией иска от ****, в подтверждение чего приложил к частной жалобе копию конверта с РПО **** (л.д. 38-40).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возвращении искового заявления. В определении указано, что поступившее в суд **** письмо ФИО1 не содержит требования об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 41).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 42).

**** в Собинский городской суд **** поступила направленная по почте **** частная жалоба ФИО1, в которой он указал на несогласие с определениями Собинского городского суда **** от **** и от ****. Также указал, что определение суда от **** получено им **** (л.д. 44, 47).

Определением Собинского городского суда **** от **** частная жалоба ФИО1 в части несогласия с определением Собинского городского суда **** от **** возвращена заявителю, в части несогласия с определением Собинского городского суда **** от **** оставлена без движения.

ФИО1 предложено в срок до **** включительно устранить недостатки частной жалобы: представить в суд частную жалобу с указанием в просительной части об отмене определения Собинского городского суда **** от ****. Также судом разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба возвращается заявителю (л.д. 48-49).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 50).

**** в Собинский городской суд **** от ФИО1 поступило направленное по почте **** заявление о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****, поскольку во всех ранее направленных жалобах от ****, ****, ****, **** он указывал о несогласии с определением суда от **** (л.д. 51, 58).

Определением Собинского городского суда **** от **** возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возвращении частной жалобы. В определении указано, что просительная часть поступившего в суд заявления не содержит требования об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 59).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** направлена ФИО1 (л.д. 60). Сведений о дате вручения ФИО1 указанного почтового отправления в материалах дела не имеется.

**** в Собинский городской суд **** по электронной почте с адреса электронной почты ФИО1 поступило заявление о выезде ФИО1 на лечение в санаторий в **** в период с **** по **** (л.д. 61).

Сопроводительным письмом от **** в адрес ФИО1 направлена копия определения Собинского городского суда **** с отметкой о вступлении в законную силу, которое получено адресатом **** (л.д. 62, 63).

**** в суд поступила направленная **** частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****, в которой он указал, что получил данное определение ****, исправил недостатки жалобы, указанные в определении суда от ****. К частной жалобе приложена справка ООО Санаторий «****» от **** **** о нахождении ФИО1 на отдыхе и оздоровлении с **** по **** (№ путевки ****) (л.д. 64, 66-68).

Определением Собинского городского суда **** от **** возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возвращении частной жалобы. В определении указано, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от **** истек ****, определение вступило в законную силу 1 ****, частная жалоба направлена ФИО1 в суд ****, текст частной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 69-70).

**** в Собинский городской суд **** поступила частная жалоба ФИО1 с приложением его обращения во Владимирский областной суд, в котором указано о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****, которое получено им ****. В частной жалобе ФИО1 ссылается на состояние своего здоровья, указывает о направлении им жалобы во Владимирский областной суд, в ответе на которую ему разъяснено о необходимости подать частную жалобу (л.д. 73, 75-76)К частной жалобе ФИО1 приложены его обращение, поступившее во Владимирский областной суд ****, справка серии **** **** от **** об установлении ФИО1 инвалидности второй группы, копия справки ООО Санаторий «****» от **** **** о нахождении ФИО1 на отдыхе и оздоровлении в санатории с **** по **** (№ путевки 073438) (л.д. 74-75-76, 79).

Определением Собинского городского суда **** от **** частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** возвращена заявителю. В определении судом указано, что срок для подачи частной жалобы на определении суда от **** истек ****, определение суда вступило в законную силу ****. Направленная в суд почтовым отправлением ****, то есть по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 81-82).

**** во Владимирский областной суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****. Заявитель жалобы просил учесть состояние его здоровья (перенес ишемический инсульт, афазия, трудно говорить), в случае, если в тексте есть стилистические, орфографические и юридические ошибки; указал, что копию определения Собинского городского суда **** от **** получил только ****. Также указал о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****, поскольку после подачи искового заявления **** выполнил все указания суда.

Определением Владимирского областного суда от **** ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Собинского городского суда **** от ****.

Частная жалоба в соответствии с частями 1, 3 статьи 333, частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1-3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вышеуказанные положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (пункт 16 раздела «Процессуальные вопросы»), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, содержится общая правовая позиция, согласно которой в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Из приведенных положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении пропущенного срока в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Положения статьи 46 Конституции РФ предопределяют, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда исследовать по существу фактические обстоятельства и недопустимость установления лишь формальных условий применения нормы. Иное означало бы формальный подход к разрешению вопроса, по поводу которого заинтересованное лицо обратилось в суд, что приводило бы к нарушению права на судебную защиту.

Из представленных материалов следует, что согласно справке серии **** **** от **** ФИО1 установлена инвалидность второй группы бессрочно (л.д. 29). В своих заявлениях и жалобах ФИО1 неоднократно указывал, что перенес инсульт.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** и указывая в обжалуемом определении от ****, что срок для подачи частной жалобы истек ****, а направленная по почте **** частная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, суд не учел, что **** в суд поступило заявление с адреса электронной почты ФИО1, в котором он указал о выезде на лечение в санаторий «****» в **** в период с **** по **** (л.д. 61). Согласно почтовому уведомлению о вручении копия определения Собинского городского суда **** от **** получена ФИО1 только **** (л.д. 63). Сведений о получении ФИО1 копии определения от **** в более раннюю дату в материалах дела не имеется.

Направляя по почте **** частную жалобу на определение суда от **** и приложенные к жалобе документы, ФИО1 указал, что получил копию определения суда только ****, ссылался на состояние своего здоровья (перенес инсульт), указал о направлении им жалобы во Владимирский областной суд, в ответе на которую ему разъяснено о необходимости подать частную жалобу; приложил к частной жалобе свое обращение, поступившее во Владимирский областной суд ****, копию справки серии **** **** от **** об установлении ему инвалидности второй группы, копию справки ООО Санаторий «****» от **** **** о его нахождении на отдыхе и оздоровлении в санатории с **** по **** (л.д. 73-76, 79).

Таким образом, учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 фактически заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Собинского городского суда **** от ****, которое судом первой инстанции не было рассмотрено, в связи с чем необоснованно принято определение о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****.

Принимая во внимание изложенное, определение Собинского городского суда **** от 08.12.2025 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Собинского городского суда **** от 08 декабря 2025 г. отменить.

Судья С.В. Глебова