Решение № 12-15/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/2017


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 г. г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села

<адрес>, проживающего адресу:

<адрес>, гражданина РФ,

установил:

На основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, указывая, что Правила дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем и был, в соответствии с требованиями административного законодательства, привлечен к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> возле <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с не пристегнутым ремнем безопасности, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, которые были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что правила дорожного движения он не нарушал, не убедительны, потому как опровергаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым и законным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Суражского районного суда ФИО2