Приговор № 1-15/2017 1-491/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

у/д № 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

адвоката Булавской М.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>», судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком 6 лет,

ДД.ММ.ГГГГ освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2016 года около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее ей знакомому ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), нанесла один удар ножом в область спины ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования заместителя прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Булавская М.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований прокурора, трудоустройство, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд учитывает рецидив преступлений, признавая в ее действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, не опровергается подсудимой в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как не вставшая на путь исправления, злоупотребляющая спиртными напитками, допускающая нарушения административного надзора, совершившей тяжкое преступление, против личности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в период установленного административного надзора, что характеризует ее как личность, склонную к совершению преступлений, в связи с чем, с целью исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме <данные изъяты>, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, согласно которому страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ст.12); отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования осуществляют территориальные фонды (ст.13), которые осуществляют управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (ч.2 ст.34 указанного ФЗ).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, куртку спортивную - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, видеозапись, хранящуюся на ДВД диске, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.

СПРАВКА: Апелляционным определением от 17 апреля 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 февраля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО13 изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у нее заболевания.

Снижено назначенное ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная жалоба удовлетворена частично, апелляционное представление удовлетворено.

СОГЛАСОВАНО: Пляскина Н.А.