Приговор № 1-308/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017Ковровский городской суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-308/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ковров 10 августа 2017 года Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Арсенюка Ю.С., при секретаре: Рябининой Е.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, для последующего личного потребления, <дата> около 20:30 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь у своего знакомого Д.В., по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в значительном размере массой 12,84 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО2 с <дата> 20:30 часов, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, положил в пищевой контейнер, который положил в свои личные, находящиеся при себе, вещи, намереваясь впоследствии употребить. <дата> в период времени с 20:30 часов по 21:30 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана массой 12,84 грамма в значительном размере, вышел из <адрес>, направляясь к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>. <дата> в период времени с 20:30 часов по 21:30 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, выходя из подъезда <№><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. <дата> в 21:30 часов в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое последним наркотическое средство - марихуана, общей массой 12,84 грамма в значительном размере, тем самым выведя его из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании <№> от <дата>, представленная растительная масса является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства высушенного до постоянной величины составила 12, 84 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства. Согласно заключению эксперта <№> от <дата>, представленная растительная масса является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 12,74 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма растительной массы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)) В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру. (Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кузьменков А.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. <№>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. <№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <№>), по месту работы – положительно (л.д. <№>). До возбуждения уголовного дела с ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. <№>), где последний дал признательные показания, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что признается судом смягчающим обстоятельством – явкой с повинной. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. <№>). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, так и для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте, физически здоров, трудоспособен, имеет стабильный заработок, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной, общей массой 12,84 грамма, в полимерном бесцветном пакете, фрагмент фольги, бесцветный полимерный контейнер с оранжевой крышкой, находящие на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России <данные изъяты>,– уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной, общей массой 12,84 грамма, в полимерном бесцветном пакете, фрагмент фольги, бесцветный полимерный контейнер с оранжевой крышкой, находящие на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России <данные изъяты>,– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Арсенюк Юрий Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |