Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-5570/2019 М-5570/2019 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1432/2020

УИД 78RS0008-01-2019-007506-87

Дело № 2-1432/2020 15 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении И.., <дата> рождения, место рождения <_>, умершим.

Требования мотивированы тем, что И. является отцом заявителя, более 10 лет нет сведений о месте его пребывания. ФИО1 обращался в органы внутренних дел и в органы прокуратуры с заявлением по факту розыска отца. Однако в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождение И. не представилось возможным. Объявление И. умершим необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 14.12.2018 И.., являющейся тетей заявителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился со своим представителем ФИО2, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица отдел опеки и попечительства МО № 35 "Пороховые", отдел опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования муниципальный округ Ивановский, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из материалов дела следует, что И. является отцом заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

И.., <дата> рождения, был зарегистрирован по месту пребывания с 26.04.1996 по 07.12.2006 по адресу: <адрес> (л.д.43).

Из справки о регистрации граждан по указанному адресу, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» следует, что И. снят с регистрации 07.12.2006 в связи с переменой места жительства по адресу: г<адрес>, однако сведений о регистрации И. по данному адресу не имеется (л.д.107, 127).

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в ответе от 17.02.2020 на запрос суда сообщил, что И.. был застрахован с 01.01.1995 по 31.12.2013 страховой медицинской организацией «Санкт-Петербургский филиал ООО «ВТБ МС», сведений о страховании после указанной даты не имеется. Последнее обращение И. за медицинской помощью состоялось 26.05.2008 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 39» (л.д.112).

Согласно данным мобильных операторов ПАО «МТС», Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпелком» И. среди абонентов не числится (л.д.105,106,129).

Из материалов дела следует, что 19.08.2006 между И. и Ш.. заключен брак, который расторгнут 17.01.2007, что подтверждается представленными отделом ЗАГС Центрального района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга и отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга копий актовых записей о заключении брака № 358 от 19.08.2006 и о расторжении брака №53 от 17.01.2007 (л.д.119, 132).

Нотариальная палата Санкт-Петербурга в ответе от 28.04.2020 сообщила, что по данным Единой информационной системы нотариата за период с 01.01.2012 по 26.04.2020 нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после И.. не заводилось (л.д.142, 166).

Сведения о доходах И. не предоставлены ввиду отсутствия постановки на налоговый учет, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС № 21 от 27.04.2020 (л.д.143).

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.05.2020 И.. заграничный паспорт не оформлялся (л.д.179).

УМВД России по Невскому району по Санкт-Петербургу от 07.05.2020 сообщило, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о принятии мер по розыску отца и. установлено, что разыскиваемое лицо было проверено по всем имеющимся учетам, по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области он привлекался к уголовной ответственности 12.10.1995 по ст. 218 ч.2 УК РФ и 27.11.1998 по ст.158 ч.2 п. б, в, г УК РФ, осужден Гатчинским народным судом Ленинградской области, приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по базе данных СПО «Следопыт-М» и. получил паспорт гражданина Российской Федерации 17.01.2005 в 32 отделе милиции Невского района Санкт-Петербурга; по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» и.. билеты на железнодорожный, воздушный или морской транспорт не приобретал; по данным СПб ГУП «Ритуальные услуги» и. за государственный счет захоронен не был (л.д.155-156).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что объявление гражданина и.. умершим необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство после умершей и.., являющейся сестрой и.., поскольку постановлением нотариуса С. отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт смерти ФИО4 (л.д.11).

Таким образом, учитывая, что И. является отцом заявителя, свыше десяти лет нет сведений о его месте нахождения, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 45 ГК РФ И., <дата> рождения, уроженец г<_> может быть объявлен умершим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить И., <дата> рождения, уроженца <_>, последнее место регистрации: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020