Приговор № 1-69/2025 1—69/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1—69/2025

59RS0044-01-2025-000491-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Никулиной Л.А. и Дьяченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Зинатулиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого

26 мая 2021 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 июля 2021 года) по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22 февраля 2023 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 5 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого

2 сентября 2014 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 7 декабря 2017 года; Кунгурским городским судом 8 ноября 2017 года установлен административный надзор с 11 декабря 2017 года по 11 декабря 2025 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29 января 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи 29 ноября 2024 года и 30 ноября 2024 года, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2024 года около 19 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле магазина "...", расположенного по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из указанного магазина.

Реализуя преступный совместный умысел, ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина "...", расположенного по адресу: ..., где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа 29 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут, похитили с витрины указанного магазина, принадлежащие ..." торговой сети "..." товары, а именно:

один флакон шампуня "... мл, стоимостью ... копейки с учетом НДС в сумме ... копеек;

одну упаковку зубной пасты "... мл, стоимостью ... копеек с учетом НДС в сумме ... копеек;

две банки пивного напитка "... л, стоимостью ... копеек за 1 штуку - на сумму ... копеек, с учетом НДС в сумме ... копейки;

один флакон шампуня "..., стоимостью ... копеек с учетом НДС в сумме ... копеек;

два флакона шампуня "..., стоимостью ... копейка за 1 штуку на сумму ... копейки, с учетом НДС в сумме ... копеек;

один флакон шампуня "..., стоимостью ... копейки с учетом НДС в сумме ... копейки;

один флакон шампуня "... мл, стоимостью ... копейки с учетом НДС в сумме ... копейки.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сокрыли в рюкзак и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышли на улицу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ..." торговой сети "... материальный ущерб на общую сумму ... копеек, с учетом НДС в сумме ... копейки.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2 30 ноября 2024 года около 20 часов 23 минуты, находясь возле магазина "...", расположенного по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из указанного магазина.

Реализуя преступный совместный умысел, ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина "...", расположенного по адресу: ..., где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа 30 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минут, похитили с витрины указанного магазина, принадлежащие ..." торговой сети "..." товары, а именно:

две упаковки зубной пасты "... копеек за 1 штуку на сумму ... копеек с учетом НДС в сумме ... копеек;

две бутылки водки "... стоимостью ... копеек за 1 штуку, на сумму ... копейки, с учетом НДС в сумме ... копейки;

три флакона шампуня "..., стоимостью ... копейка за 1 штуку, на сумму ... копейки с учетом НДС в сумме ... копеек;

один флакон шампуня "...", стоимостью ... копеек, с учетом НДС в сумме ... копейки.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сокрыли в рюкзак и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышли на улицу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ..." торговой сети "..." материальный ущерб на общую сумму ... копейки с учетом НДС в сумме ... копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции Р.Ф., отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том ...) следует, что 29 ноября 2024 года в вечернее время около 19 часов 30 минут, он и ФИО2 шли с работы. Им захотелось выпить, но денежных средств у них не было, тогда он предложил ФИО2 похитить товар из сетевого магазина, затем его продать и на вырученные денежные средства купить алкоголь. Они зашли в магазин "...", расположенный по адресу: ..., где решили совершить кражу шампуней. У ФИО2 был с собой рюкзак, надетый на плечи и находящийся за спиной, поэтому он предложил ФИО2, похищенный товар в магазине складывать в его рюкзак на что, тот согласился. Они зашли в магазин, он - первым, затем - ФИО2 Он подошел к стеллажу с шампунями, следом подошел ФИО2, где он взял шесть флаконов шампуней объемом ..." и еще какой-то шампунь и положил их в рюкзак к ФИО2, также там же он взял зубную пасту, название не помнит, которую тоже положил в рюкзак к ФИО2 После он рюкзак застегнул, и они пошли к стеллажу с пивом, где ФИО2 взял две бутылки пива объемом 0,5 л, название не помнит, отдал их ему, а он данное пиво убрал в рюкзак к ФИО2, после чего застегнул рюкзак и сказал ему ждать его на улице. После этого, он прошелся по магазину, взял бутылку пива, оплатив ее на кассе, вышел из магазина. После он взял рюкзак у ФИО2, чтобы продать похищенные шампуни и зубную пасту. Пиво он отдал ФИО2, позже они его выпили. Шампуни и зубную пасту он продал незнакомым людям, за что получил около ... рублей. Затем с ФИО2 на денежные средства, полученные от продажи украденного товара, купили алкоголь, который в последующем употребили дома у ФИО2

30 ноября 2024 года около 20 часов 20 минут, он и ФИО2 шли с работы, и им захотелось выпить, но денег у них не было. Тогда он предложил ФИО2 похитить товар из магазина "...", расположенного по адресу: ..., складывая его в рюкзак к ФИО2 Он и ФИО2 зашли в магазин, он - первым, следом за ним ФИО2 Они сразу направились к стеллажу с бытовой химией, где он взял шесть шампуней, название не помнит, которые сложил в рюкзак к ФИО2, также взял зубную пасту. Далее они пошли к стеллажу с водкой, где он взял две бутылки водки "..." и положил ее в рюкзак к ФИО2, после чего они вышли из магазина, не заплатив за товар. Данный товар он продал незнакомым людям. Вырученные денежные средства они поделили, водку вместе распили.

Аналогичные показания ФИО1 давал при написании явок с повинной 18 декабря 2024 года, зарегистрированные в КУСП за ... Свои показания ФИО1, в том числе и изложенные в протоколах явки с повинной подтвердил в судебном заседании. Кроме того пояснил, что явку с повинной написал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, принес извинения и просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных показаний ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том ...) следует, что 29 ноября 2024 года в вечернее время около 19 часов 30 минут он и ФИО1 шли с работы, и им захотелось употребить спиртные напитки, но денежных средств у них не было. ФИО1 ему предложил похитить товар из сетевого магазина, чтобы потом его продать и на вырученные денежные средства купить алкоголь. Они зашли в магазин "...", расположенный по адресу: ..., где решили совершить кражу шампуней. У него был с собой рюкзак, надетый на его плечи и находящийся за его спиной. ФИО1 предложил ему похищенный в магазине товар складывать в его рюкзак на что, он согласился. Они зашли в магазин, ФИО1 первым, следом за ним он. ФИО1 подошел к стеллажу с шампунями, и взял со стеллажа несколько флаконов шампуней, название он не видел и положил их к нему в рюкзак, также со стеллажа он взял зубную пасту, какую не видел, и положил к нему в рюкзак. Когда он складывал похищенный товар, он к нему стоял спиной. Далее они пошли к стеллажу с пивом. Со стеллажа с пивом он взял две бутылки пива объемом 0,5 л, название не помнит, отдал их ФИО1, а тот данное пиво убрал к нему в рюкзак. После ФИО1 застегнул рюкзак и сказал ждать его на улице. Он вышел на улицу, не оплатив товар, и стал ждать ФИО1 около магазина, который вышел через некоторое время, держа в руке купленную последним банку с пивом. Рюкзак с похищенным товаром он отдал ФИО1, а банку с пивом ФИО1 отдал ему, позже они его выпили. Примерно через час он и ФИО1 встретились и они на денежные средства от продажи похищенного товара купили алкоголь, который в последующем выпили у него дома.

30 ноября 2024 года около 20 часов 20 минут он и ФИО1 шли с работы, и им захотелось выпить, но денег у них не было. Тогда ФИО1 предложил ему похитить товар из магазина "... расположенного по адресу: ..., а именно шампуни. Он и ФИО1 зашли в магазин, ФИО1 первым, следом он. Они сразу направились к стеллажу с бытовой химией, где со стеллажа ФИО1 взял несколько флаконов шампуней, сколько именно и название он не видел, так как стоял спиной к ФИО1, тот ему шампунь складывал в рюкзак, который был на нем. Далее они пошли к стеллажу с водкой, где ФИО1 взял две бутылки водки "..." и положил их к нему в рюкзак, после чего они вышли из магазина, не заплатив за товар.

Аналогичные показания ФИО2 давал при написании явок с повинной 17 декабря 2024 года, зарегистрированные в КУСП за ... Свои показания ФИО2, в том числе и изложенные в протоколах явки с повинной подтвердил в судебном заседании. Кроме того пояснил, что явку с повинной написал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, принес извинения и просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы.

Вина ФИО1 и ФИО2 по эпизоду 29 ноября 2024 года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ...", оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ...) Л., из которых следует, что он работает в ... с апреля 2023 года, в должности менеджера по безопасности по ....

9 декабря 2024 года от директора магазина "...", расположенного по адресу: ... Б. ему стало известно о том, что в магазине неоднократно было совершено хищение товара ФИО2 и ФИО1

29 ноября 2024 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут ФИО2 и ФИО3 похитили из торгового зала магазина "...", расположенного по адресу: ... следующий товар:

два флакона шампуня "... мл., стоимостью за 1 шт. - ... копейку с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек);

один флакон шампуня "...", емкостью 200мл., стоимостью за 1 штуку ... копеек, с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

две банки пива "... емкостью 0,45 л., стоимостью за 1 штуку ... копейки, на общую сумму ... копеек с учетом НДС (... копейки, на общую сумму ... копеек без учета НДС);

один флакон шампуня "...., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копейки без учета НДС);

один тюбик зубной пасты "...., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

один флакон шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки, с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

один флакон шампуня "..." емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС).

Общий ущерб составил ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что она работает в должности директора в магазине "...", расположенном по адресу: .... 9 декабря 2024 года она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи было выявлено, что 29 ноября 2024 года в 19 часов 37 минут, в магазин зашли ФИО1 и ФИО2, с надетым за спиной рюкзаком, затем подошли к стеллажу с бытовой химией, где ФИО1 брал товар и складывал его в рюкзак к ФИО2 После ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу с пивом, где последний взял две банки пива и передал их ФИО1, который убрал данное пиво в рюкзак к ФИО2 Тем самым указанные лица совершили хищение двух флаконов шампуня "...", емкостью 400мл.; одного флакона шампуня "...", емкостью 200мл.; двух банок пива "... емкостью 0,45 л.; одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл.; одного тюбика зубной пасты ..."; одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл.; одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл.

Заявлением от директора магазина "..." Б. (том ...), из которого следует, что неустановленные лица 29 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут, находясь в магазине "..." по адресу: ... похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ..." был причинен материальный ущерб на общую сумму ... копеек без учета НДС.

Справкой об ущербе от 15 января 2025 года (том ...), из которой следует, что в результате хищения товара, а именно: двух флаконов шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейку с учетом НДС, на общую сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на общую сумму ... копеек); одного флакона шампуня "...", емкостью 200мл., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС); двух банок пива "... емкостью 0,45 л., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС, на сумму ... копеек (... копейки без учета НДС, на сумму ... копеек); одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копейки без учета НДС); одного тюбика зубной пасты "...", объемом 100мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС); одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС); одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС) 29 ноября 2024 года ..." был причинен материальный ущерб в сумме ... копеек без учета НДС и ... копеек с учетом НДС.

Товарно-транспортными накладными ... от 18 ноября 2024 года (том ... от 20 ноября 2024 года (том ...), из которых следует, что поступили следующие товарно-материальные ценности:

один флакон шампуня "...", стоимостью ... копейки с учетом НДС (... копейки без учета НДС );

одна упаковка зубной пасты "...", стоимостью ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

две банки пива "...", стоимостью ... копейки с учетом НДС в сумме ... копеек (... копейки без учета НДС в сумме ... копеек);

одного флакона шампуня "...", стоимостью ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

два флакона шампуня "...", стоимостью ... копейку с учетом НДС в сумме ... копейки (... копеек без учета НДС в сумме ... копеек);

один флакон шампуня "...", стоимостью ... коп. с учетом НДС (... коп. без учета НДС);

один флакон шампуня "...", стоимостью ... копеек с учетом НДС (... копеек без учета НДС).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 декабря 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина "...", находящегося по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью (том ... ).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24 декабря 2024 года (том ... из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеофайлом, при воспроизведении которого видно как в торговое помещение магазина "...", расположенного по адресу: ..., входит ФИО1, а следом за ним - ФИО2 Они подходят к стеллажу с бытовой химией, где ФИО1 берет флаконы с шампунями, зубную пасту и складывает все в рюкзак к ФИО2, надетый на нем. Затем ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с пивом, где последний берет две бутылки пива, передает их ФИО1, а тот убирает данное пиво в рюкзак к ФИО2 В 19 часов 40 минут ФИО2, а в 19 часов 47 минут ФИО1 выходят из магазина.

Распиской от 15 января 2025 года (том ...), из которой следует, что Л. получил денежные средства в сумме ... копеек от ФИО1 и ФИО2 в счет причиненного материального ущерба.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по факту хищения 30 ноября 2024 года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ..." Л., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ...) из которых следует, что он работает в ..." с апреля 2023 года, в должности менеджера по безопасности по ....

9 декабря 2024 года от директора магазина "...", расположенного по адресу: ... Б. ему стало известно, что в магазине неоднократно были совершены хищения товара ФИО2 и ФИО1 30 ноября 2024 года в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минут ФИО2 и Ямонcаров А.Ф. похитили из торгового зала магазина "...", расположенного по адресу: ... следующий товар:

3 флакона шампуня ... емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейка с учетом НДС, на общую сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на общую сумму ... копейки);

один флакон шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС);

две бутылки водки "..., объемом 0,5л., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек);

два тюбика зубной пасты "...", объемом 75мл., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС, на сумму ... копеек (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек).

Общий ущерб составил ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что она работает в должности директора в магазине "...", расположенном по адресу: .... 9 декабря 2024 года она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В связи с чем было выявлено, что 30 ноября 2024 года в 20 часов 23 минуты в магазин зашли ФИО1 и ФИО2, у последнего за спиной на плечах надет рюкзак. Они подошли к стеллажу с бытовой химией, где ФИО1 взял товар и складывал его в рюкзак к ФИО2 После ФИО1 и ФИО2 похошли к стеллажу с водкой, где ФИО1 взял две бутылки водки и убрал их в рюкзак к ФИО2 ФИО1 и ФИО2 совершили хищение в магазине следующего товара: три флакона шампуня "...", емкостью 400мл.; один флакон шампуня "...", емкостью 400мл.; 2 бутылки водки "...", емкостью 0,5мл.; две упаковки зубной пасты "...".

Заявлением от директора магазина "..." Б. от 9 декабря 2024 года (зарегистрированым в КУСП за ...) (том ...), из которого следует, что неустановленные лица, 30 ноября 2024 года, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минуты, находясь в магазине "..." по адресу: ... похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ..." был причинен материальный ущерб на общую сумму ... копеек без учета НДС.

Справкой об ущербе от 15 января 2025 года (том ...), из которой следует, что в результате хищения товара, а именно трех флаконов шампуней ...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейку с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копейки); одного флакона шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС (... копеек без учета НДС); двух бутылок водки "... объемом 0,5л., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек); двух тюбиков зубной пасты "...", объемом 75мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС, на сумму ... копеек ... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек 30 ноября 2024 года ..." был причинен ущерб в размере ... копеек без учета НДС (... копейки с учетом НДС).

Товарно-транспортной накладной ... от 20 ноября 2024 года (том ...), из которой следует, что поступили следующие товарно-материальные ценности:

два тюбика зубной пасты "...", объемом 75мл., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС, на сумму ... копеек (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек);

две бутылки водки "...%", объемом 0,5л., стоимостью за 1 штуку ... копеек с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копеек);

три флакона шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейку с учетом НДС, на сумму ... копейки (... копеек без учета НДС, на сумму ... копейки);

один флакон шампуня "...", емкостью 400мл., стоимостью за 1 штуку ... копейки с учетом НДС, (... копеек без учета НДС);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 декабря 2024 года (том ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина "...", находящегося по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24 декабря 2024 года (том ..., из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеофайлом, где видно как ФИО1 входит в торговое помещение магазина "...", расположенного по адресу: ..., а следом за ним и ФИО2, подходят к стеллажу с бытовой химией, где ФИО1 берет флаконы с шампунями, зубную пасту и складывает все в рюкзак к ФИО2, надетый на нем. После чего ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с водкой, где ФИО1 взял две бутылки водки, убрал их в рюкзак к ФИО2 В 20 часов 24 минуты ФИО2 и ФИО1 выходят из магазина.

Распиской от 15 января 2025 года (том ...), из которой следует, что Л. получил денежные средства в сумме ... копеек от ФИО1 и ФИО2 в счет причиненного материального ущерба.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, а именно в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества совершенных группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаниями представителя потерпевшего Л. и свидетеля Б., а также письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, справками об ущербе, товарно-транспортными накладными, распиской, протоколом осмотра предметов, протоколами явки с повинной.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1 и ФИО2, оснований для их оговора судом не установлено. Сами подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в хищении товаров из магазина "...", расположенного по адресу: ... признали полностью.

По убеждению суда, действия подсудимых носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшего. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что при совершении хищений ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. Подсудимые в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подробно описывали обстоятельства совершения ими преступлений, в том числе, степень участия каждого из них в их совершении. На договоренность о совместном совершении вышеуказанных хищений указывает, в том числе, и тот факт, что в момент преступлений действия подсудимых были согласованными и последовательными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата - изъятия имущества, им не принадлежавшего. При этом, каждый из подсудимых, совершая указанные действия, выполнил объективную сторону преступления, с момента изъятия товара им не принадлежащего в магазине "..." до распоряжения им по своему усмотрению.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемых, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 29 ноября 2024 года суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 30 ноября 2024 года суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду 29 ноября 2024 года суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду 30 ноября 2024 года суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства ..." характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, употребляющее спиртные напитки и наркотические средства без назначения врача (том ...), по месту работы (работающего по договору гражданско-правового характера) отрицательно (том ...), не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, однако вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 января 2025 года ... (том ...), имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне какого – либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. "и", "к", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следствия подсудимый давал правдивые показания, участвовал во всех проводимых с его участием следственных действиях, и этому свидетельствует данное им объяснение от 18 декабря 2024 года (том ...); изобличение других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в том числе указанное в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 января 2025 года ... заболевание, принесение извинений потерпевшему.

Однако суд не признает смягчающим обстоятельством явки с повинной от 18 декабря 2024 года (том ...) по каждому преступлению, поскольку органам предварительного следствия при просмотре видеозаписи с места совершения ФИО1 преступлений было известно о совершенных им преступлениях, и только после предъявления ему видеозаписи из магазина "...", где он вместе с ФИО2 совершает хищения, он написал явку с повинной, а о каких-либо иных преступлениях, совершенных с его участием ФИО1 не сообщал.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает по каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства ... характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, употребляющее спиртные напитки и наркотические средства без назначения врача (том ...), по месту работы (работающего по договору гражданско-правового характера) отрицательно (том ...), по месту отбывания наказания - положительно (том ...), состоит на учете у ... не состоит, однако вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20 января 2025 года ... (том ...), имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния, ФИО2 совершил вне какого – либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, находясь под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следствия подсудимый давал правдивые показания, участвовал во всех проводимых с его участием следственных действиях, и этому свидетельствует данное им объяснение от 17 декабря 2024 года (том ...); изобличение других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в том числе заболевание, указанное в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20 января 2025 года ..., принесение извинений потерпевшему.

Однако суд не признает смягчающим обстоятельством явки с повинной от 17 декабря 2024 года (том ...) по каждому преступлению, поскольку органам предварительного следствия при просмотре видеозаписи с места совершения ФИО2 преступления было известно о совершенным им преступлении, и только после предъявления ему видеозаписи из магазина ...", где он вместе с ФИО1 совершает хищения он написал явку с повинной, а о каких-либо иных преступлениях, совершенных с его участием ФИО2 не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает по каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд назначает наказание подсудимым в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных об их личности, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления средней тяжести, данные о личности и состояния здоровья виновных, принятие мер по заглаживанию вреда, наличия смягчающих наказание обстоятельств и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях их принудительного привлечения к труду, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 и ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 и ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Суд считает, что именно данные виды наказаний обеспечат достижение цели исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не считая возможным назначение иных видов наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а ФИО2, находясь под административным надзором, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 ноября 2024 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

за преступление по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 ноября 2024 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из исправительного центра, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 ноября 2024 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

за преступление по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 ноября 2024 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения исправительного центра, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бумажных конверта с упакованными в них оптическими дисками с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ...

...