Приговор № 1-172/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» мая 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретарях Шнаховой Ф.Ю.,

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Горобенко Т.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Хут Б.М.,

представившего удостоверение №462, ордер №034326 от 26.03.2018 года,

представителя потерпевшего

МИФНС России № по <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей ИП ФИО4 КФХ ФИО1, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ГКФХ в МИФНС России № по <адрес>, поставлена на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика (№. Основной вид деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также согласно ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) ИП ФИО4 КФХ ФИО3 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров на территории РФ, и в соответствии с п.п. 1,3 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров ИП ФИО4 КФХ ФИО3 дополнительно к цене реализуемых товаров обязана была предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму НДС.

Несмотря на осведомленность об обязанности предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность с достоверными сведениями о доходах и расходах КФХ и платить законно установленные налоги, ФИО3 умышленно уклонилась от уплаты НДС, путем непредставления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.

В 2016 году выручка ИП ФИО4 КФХ ФИО3 от реализации сельскохозяйственной продукции <данные изъяты> составила 8 403 790 рублей и в нарушение п. 1 ст. 174 НК РФ, ИП ФИО4 КФХ ФИО3 не исчислен и не уплачен НДС в бюджет в размере 840 379 рублей.

Кроме того, ИП ФИО4 КФХ ФИО3 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ, при этом согласно п.п. 1 п. 1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (п. 1 ст. 227 НК РФ) в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 КФХ ФИО3 получены доходы, которые не освобождаются от налогообложения в соответствии с п. 14 ст. 217 НК РФ, в частности доходы в размере 8 403 790 рублей, полученные от реализации сельскохозяйственной продукции, а также произведены расходы, направленные на закупку сельхозпродукции у ИП ФИО4 КФХ ФИО6 в размере 4 240 000 рублей и у ФИО7 в размере 691 000 рублей. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДФЛ в бюджет в сумме 451 462 рубля 70 копеек.

ФИО3 с целью уклонения от уплаты НДС и НДФЛ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставила в МИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по НДС и НДФЛ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не исчислила и не уплатила вышеуказанные налоги в сумме 1 291 841 рубль 70 копеек.

Таким образом, ИП ФИО4 КФХ ФИО3 умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц путем непредставления налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, на общую сумму 1 291 841 рубль 70 копеек, в результате чего, доля неуплаченных налогов за указанный период, в пределах трех финансовых лет подряд, составила 100%, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО3, по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО3 характеризуется положительно, трудоустроена, на учете в медицинских учреждениях не состоит, замужем, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Прокурором г. Майкопа в защиту интересов РФ подано исковое заявление к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 1 291 841,70 рублей.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник – адвокат Хут Б.М. иск прокурора г. Майкопа признали.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора г. Майкопа к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- налоговое (юридическое) дело ИП ГКФХ ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в МИФНС России № по <адрес>;

- юридическое дело ИП ГКФХ ФИО3 и выписка по расчетному счету №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в АРФ АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту интересов РФ к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 291 841 (один миллион двести девяносто одну тысячу восемьсот сорок один) рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- налоговое (юридическое) дело ИП ГКФХ ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть в МИФНС России № по <адрес>;

- юридическое дело ИП ГКФХ ФИО3 и выписка по расчетному счету №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть в АРФ АО «Россельхозбанк».

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

№
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган