Приговор № 1-23/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Крюковой В.В., защитника- адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 74 от 01.06.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-23/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11.04.2012г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден по отбытию наказания 28.01.2015г.;

11.06.2015г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, пр. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года;

06.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца. Освобожден 31.05.2019г. по отбытию наказания;

-02.03.2020г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края ( с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 16.06.2020г.) по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

установил:

24 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к печке, откуда открыто похитил куртку черного цвета «Академикс» стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО11 не реагируя при этом на требования ФИО12 прекратить преступные действия. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к телевизору и открыто похитил цифровую приставку фирмы «Selenga T-42D» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО11. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший(л.д.164) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указанием места сбыта похищенной цифровой приставки, а также добровольной выдачи похищенной куртки( л.д.29, л.д. 43), п. «д» ч.1 ст. 61 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Нижнеингашского районного суда от 02.03.2020г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 5 г. Канска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2020г. до вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда от 02.03.2020г., с 02.03.2020г. по 16.07.2020г.

Вещественные доказательства: цифровую приставку фирмы«Selenga T-42D» с пультом дистанционного управления, коробку от данной цифровой приставки, куртку черного цвета марки «Академикс», хранящиеся у потерпевшего ФИО11., по вступлению приговора в законную силу, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий