Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-298/2025

31RS0003-01-2025-000351-02 2-298/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 октября 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2021 г. умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные вклады находящееся в ПАО Сбербанк.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором сослался на то, что является сыном ФИО4 08.08.2023 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически он принял наследство, содержит жилой дом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

Уточнив требования, истец просит установить факт принятия наследства, признать за собой право собственности на земельный участок и жилой дом, а также на денежные вклады находящееся в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, извещенный о времени и мете судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу.

Факт смерти ФИО4 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 36-37).

При жизни у ФИО4 имелись денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

По сведениям ПАО Сбербанк на банковских счетах ФИО4 открытых в подразделении №, имеются вклады: на счете № с остатком № руб.; на счете № с остатком № руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, подтверждаются выпиской из лицевого счета № от 05.09.2025 выданной АО «Белгородэнергосбыт» согласно которой за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 ФИО1 оплачивал коммунальные услуги, поставляемые в жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Согласно справок, выданных ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт» задолженности по показаниям приборов учета на 25.07.2025 по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 9-10).

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 после смерти матери в 6-ти месячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги, ухаживает за домом, произвел ремонт летней кухни, заменил часть электропроводки, регулярно производит покос сорных растений на территории участка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 за принятием наследства, по истечению установленного законом срока обратился ее сын ФИО1, сын ФИО3 за принятием наследства не обращался (л.д. 32-42).

По причине пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истцом представлены доказательства принятия наследства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (СНИЛС №) после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства со всеми компенсациями, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк, счет № с остатком № руб., счет № с остатком № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025.

Судья С.Н. Куприченко