Приговор № 1-807/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-807/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

9 июля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана ФИО1,

потерпевшей

ФИО6,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Федорова А.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 у <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, схватил рукой сумку, находившуюся в руке ФИО6, и попытался ее вырвать, однако, ФИО6 оказала активное сопротивление, удерживая сумку в руке. После этого, ФИО2, продолжая свои действия, схватив сумку двумя руками, стал с силой вырывать ее из рук ФИО6, которая, не удержавшись на ногах, упала, ударившись коленом и испытав физическую боль и выпустила из руки принадлежащую ей сумку, стоимостью 623 рубля, с находившимися в ней сотовым телефоном, стоимостью 2394 рубля, косметичкой, стоимостью 84 рубля, кошельком, стоимостью 228 рублей, и денежными средствами в сумме 250 рублей, после чего, ФИО2 открыто похитил данное имущество, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 3579 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти и левой нижней конечности, не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Протокол «чистосердечного признания» (т. 1 л.д. 117), суд не признает явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, поскольку он не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Судом установлено, что данный протокол составлен после установления сотрудниками полиции причастности ФИО2 к совершенному преступлению, о чем ему уже было известно.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления в таком случае суд учитывает, наряду с прочим, как одно из обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, в период с 21 часа до 6 часов следующего дня находиться по месту проживания (пребывания), если отсутствие не связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон, сумку, кошелек, косметичку, три чека, три картонные карточки, переданные ФИО6, – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев