Приговор № 1-122/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Уг. дело № 1 - 122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 6 сентября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Мельчаковой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года в период с 8-00 часов до 17 час. 15 мин. ФИО1 с целью кражи пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Убедившись, что Потерпевший №1 дома нет, и что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в стене двора проник внутрь двора, затем руками из дверного косяка достал пробой и зашел внутрь дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из кухонного шкафа печенье 200 грамм на сумму 18 рублей, из холодильника одну банку консервированного куриного филе по цене 96 рублей 85 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 114 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

19 мая 2017 года в период с 10-00 часов до 11 час. 35 мин. ФИО1 с целью кражи пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Убедившись, что Потерпевший №1 дома нет, и что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в стене двора проник внутрь двора, затем руками из дверного косяка достал пробой и зашел внутрь дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из холодильника банку консервированного овощного рагу стоимостью 69 рублей, банку консервированного куриного филе стоимостью 96 рублей 85 копеек, пачку галет стоимостью 35 рублей, из шкафа в спальне похитил пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 69 рублей, в кухне из шкафа полиэтиленовый пакет с рожками весом 581,4 гр. на сумму 17 рублей 44 копейки, буханку черного хлеба стоимостью 22 рубля 50 копеек, из ящика стола похитил кипятильник в чехле стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 478 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступленияскрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, работает. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая незначительные суммы похищенного имущества, принесенные извинения потерпевшему, приходит к мнению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: кипятильник в тряпичном чехле, полиэтиленовый пакет с рожками, галеты в пакете, музыкальный центр Samsung MAX –S520, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.