Приговор № 1-87/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 16 мая 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 используя свое служебное положение, присвоила вверенное ей имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в магазине «Спортландия» ООО «МОЛЛ-Маркет» по адресу: <...>, осознавая общественно опасный характер своих действий, директор магазина «Спортландия» ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «МОЛЛ-Маркет» в размере 355 тысяч рублей, причинив, тем самым, Обществу имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что ею совершено тяжкое преступление, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в совершении преступления, наличие малолетних детей, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, отношение к содеянному и последующее поведение, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд РК поступило исковое заявление ООО «МОЛЛ-Маркет» о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 355 000 рублей. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что, согласно ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ-Маркет» денежные средства в сумме 355 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов