Приговор № 1-198/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019Дело № Поступило 26.02.2019 года Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи фио с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> фио, подсудимого фио, защитника фио, при секретаре фио, рассмотрев уголовное дело в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №3 фио, <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; фио незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минуя фио находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего, фио с целью реализации возникшего преступного умысла, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут фио реализуя свой преступный умысел, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл к <адрес>, где отыскав тайник, взял в руки полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 грамма, что является значительным размером, размещённое в одном полимерном пакете. После чего поместил его в правый нагрудный карман находившейся на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у <адрес> фио был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции у <адрес> фио бросил вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в полимерном пакете, на землю. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 17 минут в ходе производства осмотра участка местности сотрудником полиции у <адрес> было изъято вещество находящееся в полимерном пакете, содержащее в своём составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,452 грамма, размещенное в одном полимерном пакете, которое фио незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства является значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны. Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики фио не страдал и не страдает. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у него не обнаружено. При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст. В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого, согласно которым до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотическое средства, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явка с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание. Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.60, 61, 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы. При этом с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у фио не обнаружено. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотического средства, упаковки, пакетов первоначальных упаковок, суд приходит к убеждению об уничтожении первоначальных упаковок, смывов и срезов с ногтей, и о направлении для приобщения к выделенным материалам наркотических средств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. На основании ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - упаковку из-под вещества, смывы, срезы и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – уничтожить; наркотическое средство массой 0, 422 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – направить для приобщения к выделенным материалам (л.д.119). фио освободить от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката. Судья: фио Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Полуэктов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |