Приговор № 1-46/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело №1-46/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 18 мая 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Саввина А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м севернее от <...> в д.Павловка, Задонского района, Липецкой области обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, о том, что это растение содержит в своем составе наркотические вещества и из него приготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью его личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 сорвал часть листьев конопли и сложил их в карманы своей одежды. Около 14 часов 00 минут 20 августа 2019 года, он указанные листья конопли принес к себе в гараж, по адресу: <адрес>. Принесенные листья конопли он разложил для высушивания. 27 августа 2019 года, около 11 часов 00 минут он хранящиеся у него высушенные листья конопли измельчил и ссыпал их в стеклянную банку, которую закрыл металлической крышкой и стал незаконно хранить в своем гараже по указанному адресу. 16 января 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, вышеуказанная конопля в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» была обнаружена. 16 января 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия указанная конопля была изъята. Согласно заключению эксперта №230 от 23.01.2020 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 20,5 грамма. Согласно справке об исследовании №90 от 16.01.2020 г. первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла - 20, 6 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 20,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Саввин А.И., защитник Катасонова Н.И. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не работает, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.03.2020 г. №307/1-235, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F-10.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом характере пьянства, наличие повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, перенесенный алкогольный психоз, с последующим воздержанием от приема алкоголя в течение длительного времени. Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших у подэкспертного характерные изменения личности по алкогольному типу в виде неглубокого мышления с тенденцией к конкретности, поверхности и легковесности суждений. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в процессуальных действиях по данному делу /л.д.64-66/.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

стеклянную банку, с закрученной металлической крышкой, в полимерном пакете, с наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы 20,4 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова