Решение № 12-190/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-190/2019

Дело №12-190/2019


РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года <адрес>

Судья Демского районный суд <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИММ – ВЮВ на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ИММ привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу: <адрес> УПП № при проверке документов на хранение оружия ограниченного поражения № установлено, что срок лицензии на хранение и ношение оружия ограниченного поражения закончился 022.04.2019г

Не согласившись с данным постановлением защитник ИММ – ВЮВ обратился с жалобой, указав, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитником ИММ заявлялось ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с малозначительностью, приобщались документы характеризующие привлекаемое лицо, а также общественную деятельность ИММ, даны пояснения о самостоятельном обращении ИММ в отдел полиции с целью передачи травматического оружия № в виду истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия. В обоснование доводов защитник ссылался на нормы ст.ст.2.9, 4.2 КоАП РФ и разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где указанно:

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указано выше, Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения о малозначительности при котором установил возможность об освобождении привлекаемого лица от административной ответственности.

При рассмотрении Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан данные доводы были признаны не состоятельными, что фактический противоречат разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, по мнению заявителя данное обстоятельство нарушает его право на признание административного правонарушение малозначительным, без внимание оказались представленные благодарственные письма и благодарности от общественных организаций, фондов и муниципалитетов, глав районов Республики Башкортостан, также не исследовался тот факт, что привлекаемое лицо самостоятельно обратилось в отдел полиции для сдачи оружия, не исследовано нанесло ли данное правонарушение существенного вреда охраняемым общественным интересам, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

ИММ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ИММ – ВЮВ в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят ее удовлетворить.

Выслушав защитника ИММ – ВЮВ, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> УПП № при проверке документов на хранение оружия установлен факт незаконного хранения ИММ, не имеющим специального разрешения, оружия ограниченного поражения №.

Факт совершения ИММ административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением РОХа № на хранение и ношение оружия № выданным ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ИММ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не продлил разрешение на ношение и хранение травматического оружия по невнимательности и по незнанию правил продления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ИММ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИММ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Судья районного суда, проверив доводы о малозначительности совершенного ИММ административного правонарушения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, не усматривается.

Доводы жалобы основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИММ к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ИММ – ВЮВ - без удовлетворения.

согласовано судья Зубаирова С.С.