Приговор № 1-447/2023 1-92/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-447/2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000263-62 дело № 1-92/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 мая 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО10.,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>В, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

- осужденной 23 апреля 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 10 сентября 2023 года ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>В <адрес> в <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что её действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «TECNO» («Техно») модели «SPARK 10» («Спарк 10»), объемом памяти 128+8 Гб, в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» абонентский №, не представляющими для последнего материальной ценности, а всего на общую сумму 10000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО13. поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО12 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО14 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО15 о наличии психических расстройств не заявляла, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99,100). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО16 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у неё психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает её подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО20 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.95), по месту регистрации, согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, характеризуется удовлетворительно (л.д.102), не судима (л.д.111), привлекалась к административной ответственности (л.д.111), не трудоустроена.

ФИО19 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного ею в полицию об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.60), которое суд расценивает как чистосердечное признание, при этом суд расценивает как ошибочное отражение ФИО17 в данном заявлении о совершении ею хищения имущества Потерпевший №1 у <адрес><адрес> в <адрес>, на что указала подсудимая в судебном заседании, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения. Раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 104), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение ФИО18 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение ею преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО22, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО23 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК-044106001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010022

Код ОКТМО- ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41 645 000

Код дохода- 188 1 16 03116 01 0000 140

Код УИН: 188 5 47 23 01 067 001003 6

Меру пресечения ФИО24 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию документа с информацией о мобильном телефоне модели «Спарк 10» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова