Решение № 12-227/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-227/2017

Мировой судья Наумова А.В. Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе ФИО1 указал, что дело было рассмотрено без его участия, его полномочия директора ООО <данные изъяты>» истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде не явился просил рассмотреть без его участия.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился просил рассмотреть без его участия, в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства. Оно является оконченным по истечении указанного в предписании срока. Данное правонарушение не является длящимся.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 исполнены не были. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава данного правонарушения. О дате и времени рассмотрения протокола ФИО1 был извещен надлежащим образом своевременно, однако, за судебной повесткой в почтовое отделение не явился.

Доводы ФИО1 о том, что полномочия как директора Общества истекли ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку им представлена копия решения собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого срок его полномочий продлен на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся директором Общества ФИО1 не представлено. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» являлся ФИО1. Предписание должностного лица административного органа было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, до составления протокола с заявлением о том, что директором Общества не является в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> он не обращался.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренным санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев