Приговор № 1-70/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019Томский районный суд (Томская область) - Уголовное КОПИЯ Именем Российской Федерации г.Томск 13 марта 2019 года Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О., подсудимого ФИО1, защитника Будюка Е.В., представившего ордер №19/595 от 22.02.2019, при секретаре Гололобовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, зарегистрированного в , проживающего в , ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 17.12.2018 в период с 15.30 час. до 15.33 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу: , действуя умышленно, открыто похитил принадлежащее имущество: две бутылки спиртного напитка Финляндия Рэдберри со вкусом клюквы 37,5 % емкостью 0,5 л каждая, на общую сумму 856 рублей 86 копеек, 1 бутылку Российского коньяка выдержанного КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л стоимостью 577 рублей, 1 упаковку окорочка цыпленка бройлера х/в в/у весом 0,454 кг стоимостью 92 рубля 48 копеек, причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1526 рублей 34 копейки. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего /л.д.140/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из пояснений ФИО1 следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации совершения преступления. Одновременно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Вещественное доказательство: флеш-карту «Smarybuy» на 4 Gb с камер видеонаблюдения с магазина за 17.12.2018 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: М.А. Богданов Секретарь: А.А. Гололобова Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г. Судья: Секретарь: Оригинал приговора в уголовном деле № 1-70/2019 в Томском районном суде Томской области. Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Богданов Максим Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2019 Апелляционное постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |