Приговор № 1-68/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в находясь состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району возле <адрес>. В ходе проверки документов по внешним признакам инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району было определено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, где у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Адвокат Зарипов Д.Г. ходатайство подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Назаров Н.Х. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможно постановить обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), ранее не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск CD с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании, в размере 2 070 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство по делу: диск CD с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании, в сумме 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев