Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.Л.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до 04.05.2021. По условиям соглашения погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. До ДД.ММ.ГГГГ И.Л.А. свои обязательства по кредитному соглашению исполнял надлежащим образом, не допуская просрочки платежа, в ДД.ММ.ГГГГ И.Л.А. умер, в связи с чем по состоянию на 06.03.2019 образовалась задолженность в сумме 63106 рублей 37 копеек. Просили взыскать с наследников умершего И.Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63106 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 60583 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 2522 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1293 рубля 19 копеек.

В ходе производства по делу по письменному ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником умершего И.Л.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала,

суду пояснила, что ее доход состоит из пенсии, которая составляет 9236 рублей, и нее у самой три кредита.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Л.А. получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых, что подтверждается заключенным между АО «Россельхозбанк» и И.Л.А. соглашением № (л.д.11-13), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей (по 20-м числам), что следует из п.6 кредитного соглашения и п.4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при подписании кредитного соглашения (далее – Правила о кредитовании) (л.д.15-18).

На основании п.4.7. Правил о кредитовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63106 рублей 37 копеек.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Л.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даётся разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений пунктов 58, 59, 60, 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом в адрес нотариуса по нотариальному округу Р.Д.В. был направлен запрос с целью выявления наследников и наследственного имущества умершего И.Л.А.

Согласно информации нотариуса, к имуществу И.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является жена умершего – ФИО1, написавшая заявление о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу <адрес> и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.62-73).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.07.2019 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 924778 рублей 24 копейки (л.д.84).

Кроме того, согласно информации, поступившей из АО «Россельхозбанк» по запросу суда, на имя умершего И.Л.А. в указанном Банке открыт счет, на котором по состоянию на дату смерти и по настоящее время имеются денежные средства в сумму 4181 рубль 47 копеек (л.д.88).

Наличия другого наследственного имущества судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному соглашению.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63106 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 60583 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 2522 рубля 92 копей (л.д.6). Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства после смерти И.Л.А. Сама ответчик ФИО1 никаких доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика И.Л.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 63106 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 60583 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 2522 рубля 92 копей. Взысканная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 293 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63106 рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1293 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 05 сентября 2019 года.