Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Сучкова А.В.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1988 года она приобрела домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома бревенчатого с двором. Согласно приказу совхоза «Кадуйский» № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 1988 года ФИО2 выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с покупкой ею дома. С 1988 года и по настоящее время истец использует данный земельный участок, ухаживает за ним и строениями, которые на нем расположены, уплачивает налоги. Названный земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № ХХ. Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с целью произвести государственную регистрацию спорного земельного участка, однако получила отказ от 28 июля 2016 года. В настоящее время, с целью установления границ названного земельного участка истцом заказан межевой план, который изготовлен 1 февраля 2019 года кадастровым инженером ФИО4

Просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категории земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 1 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена действующая в интересах несовершеннолетней Ш.Е. – ФИО5

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области; протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года администрация сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 адвокат Сучков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснениям согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный земельный участок вошел в состав соседнего земельного участка с кадастровым номером № ХХ, принадлежащего истцу, третьему лицу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала на обоснованность заявленных истцом требований. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с Ш., брак между ними прекращен на основании решения суда Кадуйского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней Ш.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из представленных суду материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с Ш.; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения суда Кадуйского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1988 года, зарегистрированного в реестре за № ХХ в администрации Чупринского с/с Кадуйского района, ФИО2 приобрела у Т. домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома бревенчатого с двором, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты> га.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ 1999 года № ХХ, выданной архивным отделом администрации Кадуйского района Вологодской области, совхозом «Кадуйский» на основании приказа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 1988 года ФИО2 выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в связи с покупкой ею дома в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ (л.д.7) указанному земельному присвоен кадастровый номер № ХХ, правообладателей не указано. Исходя из пояснений кадастрового инженера ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства, и его заключения, содержащегося в межевом плане от 1 февраля 2019 года, местоположение границ и площадь данного земельного участка уточнены в результате кадастровых работ.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела постановления главы администрации Чупринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 1992 года № ХХ, за Ш. закреплен ранее предоставленный земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, в размере <данные изъяты> га земли, о чем выдано свидетельство № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 мая 2008 года по гражданскому делу № 2-43/2008, вступившего в законную силу 5 июня 2008 года, по иску ФИО2 к администрации муниципального образования п. Кадуй, администрации муниципального образования Рукавицкое, Комитету по управлению имуществом администрации Кадуйского района, ФИО3, ФИО6 и ФИО8, действующей от имени несовершеннолетней дочери Е., о признании постановления органа местного самоуправления недействительным и признании права собственности на земельный участок, следует, что обращаясь в суд ФИО2 в обоснование иска указала, что после покупки дома они занимались сельским хозяйством, содержали скот. Выделенного земельного участка стало мало и она обращалась в администрацию Чупринского с/с, в совхоз «Кадуйский» с просьбой о выделении ей дополнительно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Был выделен прилегающий земельный участок, площадью <данные изъяты> га, всего площадь земельного участка составила <данные изъяты> га. Весь образовавшийся земельный участок использовался для посадок, выгула скота. Оплачивали налоги.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-43/2008 установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га, был выделен семье Ш-вых. Ш., при наличии устного согласия ФИО1, продал часть совместно нажитого в браке земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес>, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2001 года с Ж.

Указанным решением суда за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли. Кроме того, судом отмечено, что оставшаяся ХХ доля земельного участка подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № ХХ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категории земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вошел в состав земельного участка с кадастровым номером № ХХ, площадью <данные изъяты> га, предоставленного на основании постановления главы администрации Чупринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 1992 года № ХХ Ш. (ХХ га + ХХ га + ХХ га).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категории земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2019 года.

Судья И.В. Лобанова