Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1262/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0036-01-2021-000358-30 ( производство № 2-1262/2021) по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства являлось передача в срочное возмездное пользование автомобиля Тойота ФИО5 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.

Пунктом 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1000 руб. и передается каждый день равными частями по 1000 руб. Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора арендытранспортного средства и передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ответчик бросил машину, вместе с тем оплату по договору не произвел.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 106 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстваизвещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, выполненной на бланке 38 АА 3270338, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с их неполучением адресатом. В связи с уклонением ответчика от получения судебных извещений, причины их неявки в судебное заседание признаются судом не уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из представленной истцом копии паспорта транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 является собственником автомобиля TOYOTACARINA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средстваТойота ФИО5 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1.2 договора объектом аренды является автомобиль Тойота ФИО5 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Пунктом 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1000 руб. и передается каждый день равными частями по 1000 руб.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства 15 января 2020 ода между ФИО2 (арендодатель) передал ФИО4 (арендатор) автомобиль Тойота ФИО5 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства и передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ответчик бросил машину, вместе с тем оплату по договору не произвел.

Доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из п.п. 5.1, 5.2 договора, ответчик должен нести ответственность по возмещению арендодателю образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 106 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец ФИО2 являющийся .... (справка сер. ВТЭ-120 <Номер обезличен>) в соответствии с законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 320 руб. (3 200 руб. + 2% от суммы свыше 100 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, задолженность по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 106 000 руб. (сто шесть тысяч руб.).

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 320 руб. (три тысячи триста двадцать руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.