Приговор № 1-159/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

ФИО2

подсудимого

ФИО3

адвоката

ФИО4

ФИО5

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Королевского <ФИО>2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в промежуток времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 05 минут на лестничной площадке <...> ФИО3 незаконно, умышленно, с целью наживы сбыл путём продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>13 имевшееся у него наркотическое средство – <данные изъяты> т.е. в крупном размере. В тот же день около 18 часов 25 минут <ФИО>13 возле <...> был задержан сотрудниками полиции, которым выдал незаконно приобретённое у ФИО3 наркотическое средство.

<Дата обезличена> в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут на лестничной площадке <...> ФИО3 незаконно, умышленно, с целью наживы сбыл путём продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>13, выступающему в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», имевшееся у него наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> в крупном размере. В тот же день около 15 часов 50 минут <ФИО>13, находясь в автомобиле <данные изъяты> у подъезда <...>, выдал приобретённое у ФИО3 наркотическое средство сотрудникам полиции.

ФИО3 <Дата обезличена> в дневное время в районе <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта путём изъятия из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, приобрёл наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил: 1,7 грамма – при себе до момента его задержания сотрудниками полиции на лестничной клетке <...><Дата обезличена> в 15 часов 55 минут и 5,25 грамма – у себя дома в <...> до момента проведения обыска его жилища сотрудниками полиции <Дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». С <ФИО>13 он знаком с детства. Ему известно, что <ФИО>13 употребляет наркотические средства. <Дата обезличена> в дневное время ему позвонил <ФИО>13 и спросил, может ли он помочь с приобретением наркотического средства. Он ответил, что сможет. Они договорились встретиться в вечернее время. После этого он, используя <данные изъяты> заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Получив от оператора номер <данные изъяты>, он оплатил <данные изъяты> рублей и получил адрес тайника-закладки. В тот же день он извлёк наркотическое средство – реагент из тайника-закладки возле <...>. <данные изъяты>. Получившуюся смесь он высушил и разложил по свёрткам из журнальных страниц. Отмерял количество смеси на глаз, точно не взвешивая. Один пакетик он положил в карман куртки, а остальные –в шкаф в зале. В вечернее время <Дата обезличена> ему позвонил <ФИО>13 и сказал, что он подъехал. Он велел ему подняться на <Номер обезличен>й этаж. После этого он вышел из квартиры и на площадке <Номер обезличен>го этажа передал один пакетик <ФИО>13 за <данные изъяты> рублей. На следующий день около 11 часов утра ему снова позвонил <ФИО>13 и попросил его продать ему ещё наркотического средства. Он согласился. Они договорились, что <ФИО>13 приедет к нему. Около 15 часов <Дата обезличена><ФИО>13 позвонил ему, что он подъехал к дому. Он велел <ФИО>13 подниматься к нему. На площадке <Номер обезличен>-го этажа он встретился с <ФИО>13 и передал ему расфасованное им наркотическое средство, получив от него <данные изъяты> рублей. <ФИО>13 уехал на лифте, а он стал спускаться вниз по лестнице. Навстречу ему шёл молодой человек, который представился ему сотрудником полиции. На вопрос сотрудника, он выдал имевшийся у него свёрток с наркотическим средством и пояснил, что дома в шкафу лежат ещё свёртки с таким же средством. Его задержали и в присутствии понятых изъяли свёрток с наркотическим средством, который был при нём для личного потребления, а затем, в ходе обыска его квартиры изъяли свёртки с наркотическим средством, которые он хранил для личного потребления в шкафу в зале. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного <ФИО>13, допрошенного в судебном заседании, о том, что с ФИО3 он знаком с детства. Он обращался к ФИО3 за приобретением наркотических средств. Они договаривались о встрече по телефону. При этом он спрашивал, можно ли к ФИО3 приехать. Если у ФИО3 было наркотическое средство, то он говорил, что можно. Если нет – то они договаривались о времени встречи. <Дата обезличена>, желая приобрести наркотическое средство, он в дневное время позвонил ФИО3 и спросил его о встрече. Королевский сказал, что вечером можно будет к нему приехать. Вечером того же дня он подъехал к дому ФИО3 и позвонил ему. ФИО3 сказал, чтобы он поднимался. Он поднялся на площадку <Номер обезличен>-го этажа, где встретился с ФИО3 Он отдал ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством. Когда он вышел из подъезда и отошёл от дома ФИО3, его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что при нём находится свёрток с наркотическим средством и рассказал, что он приобрёл это наркотическое средство у ФИО3 В присутствии понятых наркотическое средство у него изъяли. Утром <Дата обезличена> он явился в управление полиции на <...>. Там ему предложили участвовать в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Он выразил своё добровольное согласие, о чём написал заявление. Ему вернули его сотовый телефон, по которому он связался с ФИО3 и заранее установленными фразами договорился о покупке наркотического средства. В присутствии понятых был проведён его досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Так же в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги были помечены их ксерокопированием. Он с другими участниками мероприятия на служебном автомобиле проехал к дому ФИО3 по адресу <...>. Там он позвонил ФИО3 и сказал, что он подъехал. ФИО3 велел ему подниматься на <Номер обезличен>-й этаж. Поднявшись, он встретился с ФИО3, передал ему полученные от сотрудников полиции деньги. ФИО3 передал ему свёрток с наркотическим средством. Он вышел из подъезда и в служебном автомобиле при понятых выдал сотрудникам полиции полученное от ФИО3 наркотическое средство. При его досмотре, кроме выданного им наркотического средства, ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля <ФИО>12, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Оренбургской области. В управление поступила оперативная информация о том, что в <...> проживает лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Для установления личности указанного гражданина он с другим сотрудником полиции осуществлял наблюдение за указанным домом. При этом Свидетель №2 наблюдал за домом с улицы, а он поднялся на <Номер обезличен> этаж пятого подъезда указанного дома и вёл наблюдение за лестницей. <Дата обезличена> около 17.40 на площадку <Номер обезличен> этажа поднялся молодой человек. Он стал спускаться по лестнице, чтобы не привлекать к себе внимание. Когда указанный молодой человек вышел из дома и отошёл от него, он и Свидетель №2 остановили его и, представившись сотрудниками полиции спросили о наличии у него при себе предметов, запрещённых к обороту. Гражданин, представившийся <ФИО>13, сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрёл у «<ФИО>6», проживающего в <...>. Были приглашены понятые, в присутствии которых <ФИО>13 подтвердил наличие у него запрещённого к обороту наркотического средства и выдал свёрток с веществом зелёного цвета. В присутствии понятых он так же пояснил где и у кого он приобрёл наркотическое средство. Свёрток с веществом был изъят, упакован и опечатан. <ФИО>13 был доставлен в управление для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения исследования было установлено, что в свёртке находится смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство, массой, образующей крупный размер. <Дата обезличена> в утреннее время в УНК УМВД России по Оренбургской области явился <ФИО>13, который изъявил желание содействовать правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства. Руководителем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением к нему в качестве закупщика <ФИО>13 Для проведения мероприятия были выделены средства в сумме <данные изъяты> рублей. <ФИО>13 был возвращён мобильный телефон, изъятый у него накануне при задержании. С этого телефона около 11 часов он связался с ФИО3 и кодовыми фразами договорился с ним о приобретении у него наркотического средства. В присутствии понятых был произведён досмотр <ФИО>13 в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопиях расписались понятые. После этого деньги были переданы <ФИО>13 На служебном автомобиле они направились по адресу <...>. <ФИО>13 вновь связался с ФИО3 и сообщил, что он подъехал. Около 15 часов 30 минут <ФИО>13 вышел из машины и зашёл в <Номер обезличен> подъезд указанного дома. Примерно через двадцать минут он вышел из подъезда и в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал свёрток с веществом зелёного цвета, указав, что этот свёрток он приобрёл у ФИО3 за <данные изъяты> рублей. При его повторном досмотре денежных средств у него обнаружено не было. После этого он с Свидетель №2 стали подниматься по лестнице, где встретили ФИО3 они представились сотрудниками полиции и предложили ему выдать запрещённые к обороту предметы. ФИО3 ответил, что у него при себе в кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. В присутствии понятых этот свёрток у ФИО3 был изъят и упакован. После этого Королевский пояснил, что у него дома в шкафу в зале находятся ещё несколько свёртков с наркотическим средством, которые он хранит для личного потребления. После этого в присутствии понятых был произведён обыск <...>, являющейся жильём ФИО3 В ходе обыска в указанном ФИО3 месте были обнаружены свёртки с веществом зелёного цвета, которые были изъяты и упакованы. Более ничего запрещённого в квартире обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон, которым пользовался ФИО3;

- показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №2 о том, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Оренбургской области. Ему известно, что в управление поступила оперативная информация о том, что в <...> проживает лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Он <Дата обезличена> вместе с <ФИО>12 осуществлял оперативное мероприятие наблюдение за указанным домом. Он наблюдал за домом снаружи. Около 18 часов из дома вышел молодой человек, которого они с <ФИО>12 остановили и, представившись сотрудниками полиции, спросили о наличии у него запрещённых предметов. Молодой человек, представившийся <ФИО>13, пояснил, что при нём находится свёрток с наркотическим средством. После этого были приглашены понятые в присутствии которых они повторили свой вопрос. <ФИО>13 в присутствии понятых пояснил о наличии у него свёртка с наркотическим средством, которое он приобрёл у парня по имени «<ФИО>6», который проживает на 9-м этаже <...>. <ФИО>13 выдал им свёрток с веществом зелёного цвета. Свёрток был изъят и упакован, а <ФИО>13 был доставлен в управление для дальнейшего разбирательства. Утром <Дата обезличена> в УНК пришёл <ФИО>13 Он изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением к нему в качестве закупщика <ФИО>13 <ФИО>13 был возвращён мобильный телефон, изъятый у него накануне при задержании. С этого телефона около 11 часов он связался с ФИО3 и кодовыми фразами договорился с ним о приобретении у него наркотического средства. В присутствии понятых был произведён досмотр <ФИО>13 в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. Для проведения мероприятия были выделены средства в сумме одной тысячи рублей. Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопиях расписались понятые. После этого деньги были переданы <ФИО>13 На служебном автомобиле они направились по адресу <...>. <ФИО>13 вновь связался с ФИО3 и сообщил, что он подъехал. Около 15 часов 30 минут <ФИО>13 зашёл в <Номер обезличен> подъезд указанного дома. Через двадцать минут он вышел из подъезда. В служебном автомобиле в присутствии понятых <ФИО>13 выдал свёрток с веществом зелёного цвета, указав, что этот свёрток он приобрёл у ФИО3 за одну тысячу рублей. При его повторном досмотре денежных средств у него обнаружено не было. После этого он с <ФИО>12 стали подниматься по лестнице, где встретили ФИО3 Они представились сотрудниками полиции и предложили ему выдать запрещённые к обороту предметы. ФИО3 ответил, что у него при себе в кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. В присутствии понятых этот свёрток у ФИО3 был изъят и упакован. Кроме этого в кармане куртки Королевского был обнаружен банковский билет номиналом 1 000 рублей, который ранее был выдан <ФИО>13 После этого ФИО3 пояснил, что у него дома в зале в шкафу находятся ещё несколько свёртков с наркотическим средством, так же для личного потребления. После этого в присутствии понятых был произведён обыск <...>, являющейся жильём ФИО3 В ходе обыска в указанном ФИО3 месте были обнаружены 3 свёртка с веществом зелёного цвета, которые были изъяты и упакованы. Был изъят мобильный телефон, которым пользовался ФИО3 Более ничего запрещённого в квартире обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 183-185) и тождественными им показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 186-188), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что <Дата обезличена> в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В их присутствии <ФИО>13 было предложено выдать запрещённые к обороту вещества или предметы. <ФИО>13 пояснил, что при нём находится свёрток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который он приобрёл у парня по имени «<ФИО>6», который живёт на <...>. В их присутствии свёрток у <ФИО>13 был изъят и упакован. Они поставили свои подписи в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 154-158) и тождественными им показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 159-163), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они <Дата обезличена> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен <ФИО>13 у которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем в их присутствии были отксерокопированы деньги в сумме 1 тысячи рублей и переданы <ФИО>13 После этого они на служебном автомобиле проехали по адресу <...>. <ФИО>13 зашёл в <Номер обезличен> подъезд указанного дома. Приблизительно через пять минут он вышел оттуда и в служебном автомобиле в их присутствии выдал сотрудникам полиции свёрток с растительным веществом. Более ничего при <ФИО>13 обнаружено не было. После этого им предложили участвовать в личном досмотре ФИО3, который был проведён в их присутствии в том же подъезде, куда заходил до этого <ФИО>13 В их присутствии ФИО3 было предложено выдать запрещённые к обороту предметы, на что ФИО3 ответил, что при нём имеется свёрток с наркотическим средством «<данные изъяты>». Данный свёрток был изъят. Кроме того, у Королевского в кармане были обнаружены денежные средства, выданные ранее <ФИО>13 По поводу денег ФИО3 пояснил, что их он получил от парня по имени <ФИО>13 за переданное ему наркотическое средство. После этого им было предложено принять участие в проведении обыска в жилище ФИО3 В их присутствии в <...> в месте, указанном ФИО3 перед началом обыска – на верхней полке шкафа в зале, обнаружено три свёртка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции. ФИО3 указал, что это наркотическое средство для его личного употребления. Кроме свёртков, был изъят системный блок компьютера;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 136-139), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая сообщила, что <ФИО>13 она не знает и его никогда не видела;

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 36-42), из которого следует, что возле <...> был досмотрен <ФИО>13 В ходе досмотра у <ФИО>13 в числе прочего были изъяты бумажный свёрток с веществом зелёного цвета и телефон «<данные изъяты>». Об изъятом веществе <ФИО>13 сообщил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретённое им для личного употребления у парня по имени «<ФИО>6», проживающего на <Номер обезличен> этаже <...>;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 43) и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 189-195), которыми установлено, что в свёртке, изъятом при личном досмотре <ФИО>13 <Дата обезличена> находится наркотическое средство – <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 62-65), согласно которому перед проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка» у <ФИО>13 запрещённых к обороту предметов и денежных средств не обнаружено;

- актом передачи денежных средств от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 66-68), из которого следует, что <ФИО>13 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО3;

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 69-76), в соответствии с которым <ФИО>13 после проведения оперативного мероприятия проверочная закупка выдал сотрудникам полиции свёрток с веществом зелёного цвета, при этом пояснив, что этот свёрток он купил у ФИО3 за 1000 рублей. Денежных средств, выданных ему ранее, при <ФИО>13 не обнаружено;

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 101-109) из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО3 на пятом этаже пятого подъезда <...> у последнего обнаружено и изъято в числе прочего вещество, упакованное в свёрток, купюра достоинством 1000 рублей серии <Номер обезличен>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ФИО3 при этом пояснил, что свёрток с веществом содержит наркотическое средство спайс, которое он хранит для личного потребления, а деньги он получил от мужчины по имени <ФИО>13 за переданное тому наркотическое средство спайс;

- протоколом обыска от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 129-132) в ходе которого в квартире ФИО3 обнаружено и изъято среди прочего три свёртка с растительной массой, системный блок компьютера;

- справками об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 79) и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 112) и экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 208-212), которыми установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра <ФИО>13 <Дата обезличена> является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,1 грамма; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 <Дата обезличена> является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,75 грамма; вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 <Дата обезличена>, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,75 грамма, 1,66 грамма и 1,84 грамма (общей массой 5,25 грамма);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 219-221), согласно которому фрагмент журнального листа, входивший в состав упаковки наркотического средства, изъятого в ходе обыска <Дата обезличена> в <...> – жилище ФИО3, и фрагмент журнального листа, входившего в состав упаковки наркотического средства, изъятого <Дата обезличена> у <ФИО>13 в ходе проведения проверочной закупки, ранее составляли одно целое. Так же одно целое составляли фрагмент журнального листа, входившего в состав упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра, и фрагмент журнального листа, входивший в состав упаковки наркотического средства, изъятого в ходе обыска жилища ФИО3;

- экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 232-236), которым установлено, что на упаковке наркотического средства, изъятого в ходе обыска жилища ФИО3 <Дата обезличена>, имеется отпечаток его большого пальца правой руки;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлениями следователя от этого же числа (т. 2 л.д. 42-46, 50, 51-53), которыми осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, изъятое у <ФИО>13 в ходе проверочной закупки; фрагменты упаковок наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра <ФИО>13, личного досмотра ФИО3 и обыска жилища ФИО3 <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлением следователя от того же числа (т. 2 л.д. 65-72), согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств телефон «<данные изъяты>», изъятый у <ФИО>13, телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3, системный блок «<данные изъяты> изъятый в ходе обыска жилища ФИО3 При осмотре установлено, что при помощи телефонов ФИО3 и <ФИО>13 связывались друг с другом, а системный блок использовался ФИО3 для выхода в сеть интернет для приобретения наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлением следователя от того же числа (т. 2 л.д. 75-78), которым осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства билет Банка России серии <Номер обезличен>;

- ответом из <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-41) о том, что абонентский номер <Номер обезличен> зарегистрирован на Свидетель №5, а абонентский номер <Номер обезличен> – на <ФИО>13;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 2-4), согласно которому сим-карта с абонентским номером <Номер обезличен> находится в мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу <...>;

- экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 11-21), из которого следует, что в мобильном телефоне, изъятом у <ФИО>13 в памяти сохранён <Номер обезличен> под именем «<данные изъяты>», а так же сведения о телефонных соединениях с этим номером <Дата обезличена> и <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 57-62), которым осмотрен CD-диск, предоставленный <данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях абонентских номеров <Номер обезличен>, находившегося в пользовании ФИО3, и <Номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>13 Как следует из информации на компакт-диске, абонентский номер ФИО3 <Дата обезличена> в промежуток с 13.28 до 13.43 регистрировался базовой станцией оператора сотовой связи, находящейся недалеко от <...>, а в промежуток с 17.01 до 17.39 того же дня – базовыми станциями оператора сотовой связи, находящимися в районе его проживания; имеются неоднократные соединения между указанными абонентскими номерами <Дата обезличена> и <Дата обезличена>;

- заключением СПКЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 243-245), в соответствии с которым ФИО3 является наркозависимым лицом.

Исследованные судом в ходе судебного следствия доказательства, приведённые в приговоре, получены при строгом соблюдении действующего на территории РФ законодательства, а потому являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО3 обвинения. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела. Показания осужденного <ФИО>13 являются стабильными, подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого ФИО3, но и показаниями свидетелей <ФИО>12, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется. Экспертизы, проведённые в ходе предварительного следствия, выполнены квалифицированными специалистами на основании достоверных методик, не содержат неясностей и противоречий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в экспертных заключениях. Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений этими доказательствами подтверждается с неопровержимостью.

Незаконный сбыт наркотического средства <ФИО>13 <Дата обезличена> подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями осужденного <ФИО>13, показаниями свидетелей <ФИО>12, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, материалами дела: протоколом личного досмотра <ФИО>13 от <Дата обезличена>, справкой об исследовании <Номер обезличен> и экспертным заключением <Номер обезличен>, ответом № <Номер обезличен>, заключениями эксперта <Номер обезличен>, протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>.

Незаконный сбыт наркотического средства <ФИО>13, выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, <Дата обезличена> подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями осужденного <ФИО>13, показаниями свидетелей <ФИО>12, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела: протоколами личного досмотра <ФИО>13 от <Дата обезличена> до проведения закупки и после неё, актом выдачи денежных средств, протоколом личного досмотра ФИО3 от <Дата обезличена>, справкой об исследовании <Номер обезличен> и экспертным заключением <Номер обезличен>, заключением эксперта <Номер обезличен>, заключениями эксперта <Номер обезличен>, протоколами осмотра предметов от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, ответом № <Номер обезличен>.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается признательными показаниями ФИО3, показаниями свидетелей <ФИО>12, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО3 от <Дата обезличена>, протоколом обыска в жилище ФИО3 от <Дата обезличена>, справкой об исследовании <Номер обезличен> и экспертным заключением <Номер обезличен>, заключениями эксперта <Номер обезличен>, заключением СПКЭ <Номер обезличен>, протоколами осмотра предметов от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» судом признаётся обоснованным и законным в связи с тем, что имевшаяся у оперативных сотрудников <данные изъяты> оперативная информация о том, что некое лицо, проживающее в <...>, причастно к незаконному сбыту наркотических средств, требовала проверки и документального закрепления. В ходе наблюдения за указанным домом было установлено лицо, приобретающее наркотические средства по данному адресу – <ФИО>13, от которого у оперативных сотрудников появилась информация о данных лица, сбывшего наркотическое средство. Данная информация требовала дальнейшей проверки и подтверждения. Проведение проверочной закупки в данном случае судом не может быть признано провокацией совершения преступления в связи с тем, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО3 возник и сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Последние, обладая предварительной оперативной информацией о сбыте наркотических средств в <...>, для её проверки привлекли к проведению оперативного мероприятия проверочная закупка лицо, не являющееся работником системы правоохранительных органов, изъявившее желание оказать содействие в изобличении преступника. Это подтверждается заявлением <ФИО>13 (т. 1 л.д. 58). Кроме того, <ФИО>13, действовавший под контролем сотрудников полиции, не оказывал на ФИО3 какого-либо давления. Он произвёл единственный звонок по телефону для выяснения возможности приобретения у ФИО3 наркотического средства.

По каждому из преступлений, совершённых ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств, квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен количеством наркотического средства, подтвержденным при проведении экспертных исследований, незаконно сбытого <ФИО>13, а равно – незаконно приобретённого и хранимого ФИО3 при себе и в своём жилище.

Каждое из вменённых ФИО3 преступлений является оконченным. Так, дважды сбывая наркотическое средство <ФИО>13 в обоих случаях ФИО3 выполнил все действия, образующие объективную сторону состава преступлений, направленные на незаконное распространение наркотического средства. Последующее изъятие наркотического средства сотрудниками полиции из свободного оборота не влияет на квалификацию действий подсудимого как оконченных. Незаконное приобретение и хранение ФИО3 без цели сбыта наркотического средства было окончено с момента, когда ФИО3 смог реально распорядиться приобретённым наркотическим средством. Такой возможностью, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО3 обладал.

При этом, суд исключает из описания двух преступных деяний – незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства указание на обстоятельства приобретения им наркотического средства в целях его сбыта в связи с тем, что такие обстоятельства не влияют на квалификацию действий ФИО3 по ч. 4 ст. 2281 УК РФ, объективную сторону которого образует сам факт незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, выяснение и указание на обстоятельства приобретения наркотического средства не является необходимым для решения вопроса о наличии в действиях ФИО3 данного состава преступления, а потому выходит за пределы предмета доказывания по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ФИО3, имея сформировавшийся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, дважды незаконно сбыл имевшееся у него наркотическое средство, указанное в заключении эксперта, <ФИО>13 каждый раз в крупном размере. Кроме того, ФИО3, являясь потребителем наркотического средства и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, <Дата обезличена>, предварительно заказав через сеть интернет, незаконно приобрёл путём извлечения из тайника-закладки возле <...> наркотическое средство, указанное в заключении эксперта, в крупном размере – не менее 6,95 грамма, которое незаконно умышленно хранил при себе и в своём жилище до <Дата обезличена> без цели дальнейшего сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение двух преступлений незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и одного эпизод преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. ФИО8 <Дата обезличена> осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии наказания <Дата обезличена>, судимость в установленном порядке не снята, не погашена. С учётом того, что ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, совершение им преступлений, относящихся к категории особо-тяжких в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений наказание, назначаемое судом не может быть менее 1/3 от максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд может назначить наказание менее одной трети от максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК, но только в пределах этой санкции. Однако, не смотря на наличие таких смягчающих обстоятельств у ФИО3, в связи с тем, что санкция ч. 4 ст. 2281 УК РФ предусматривает нижний порог наказания, значительно превосходящий 1/3 от максимально возможного и суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не может, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ к указанным составам преступлений, назначить наказание менее 1/3 от максимально возможного. Исходя из изложенного, суд назначает наказание менее 1/3 от максимально возможного только по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения по всем составам дополнительного наказания в виде штрафа. Так же суд не усматривает оснований для назначения по составам незаконного сбыта наркотического средства дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности. Вместе с тем, учитывая то, что преступление ФИО3 было совершено в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива преступлений, суд определяет местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Королевского <ФИО>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Королевскому <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Королевскому <ФИО>2 следующие ограничения: не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации два раза в месяц в сроки им устанавливаемые.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> 1,5 грамма, 8, 75 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», фрагменты журнальных листов, свёрток из фрагмента бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», пять фрагментов журнальных листов, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО3, экспериментальный образец тампона, хранящиеся при материалах дела – уничтожить; компакт диск, предоставленный <данные изъяты>» - хранить при материалах дела; сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карту «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, карту памяти «<данные изъяты>» ёмкостью 4 Гб, хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности <ФИО>13 или уполномоченному им лицу; сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карту «<данные изъяты>» без номера, системный блок «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности ФИО3 или уполномоченному им лицу; купюру <данные изъяты> достоинством 1000 рублей, хранящуюсяв кассе <данные изъяты> по Оренбургской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья А. М. Полшков