Решение № 2-1080/2024 2-1080/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1080/2024

Дело № 2-1080/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000544-95

в мотивированном виде


решение изготовлено 21.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Булгаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо администрация г. Хабаровска об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обосновании требований указал, что дата умер его двоюродный брат ФИО2. В выдача свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с невозможностью из представленных документов установить, что заявитель является двоюродным братом умершего. Отец двоюродного брата заявителя – ФИО3. Представить нотариусу документы, свидетельствующие о том, что ФИО3 является дядей заявителя не представляется возможным, так как свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось в органах ЗАГС, согласно письму Департамента ЗАГС ПК от дата, архивные документы отсутствуют. Однако у заявителя есть иные доказательства, свидетельствующие о родстве с его дядей и двоюродным братом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт родственных отношений заявителя с родным дядей – ФИО3 дата рождение и соответственно, его сыном и двоюродным братом заявителя – ФИО4 дата года рождения, что влечёт для заявителя юридические последствия в виде возникновения права на наследственное имущество по закону по праву представления (наследник третьей очереди).

В судебном заседание ФИО10 указанное заявление поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства..

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, рассматриваемых судом, перечислен в ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в силу свидетельства о рождении № от дата отец заявителя, ФИО5 является сыном ФИО7.

В ордере № серия № от дата на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи ФИО6 указан его отец- ФИО7.

В решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата об установлении факта применения политических репрессий к членам семьи ФИО13, установлено, что родителями отца заявителя являются ФИО7 и ФИО8, и что у него есть старший ФИО3 дата года.

Учитывая вышеуказанные факты, суд, принимая во внимание иные представленные заявителем документы по делу, приходит к выводу о наличии родственной связи между заявителем и ФИО3 дата года рождения и соответственно, его сыном и двоюродным братом – ФИО4 дата года рождения, что влечет для заявителя юридические последствия в виде возникновения права на наследственное имущество по закону по праву представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 с родным дядей – ФИО3 дата рождение и соответственно, его сыном и двоюродным братом ФИО9 – ФИО4 дата года рождения, что влечёт для заявителя юридические последствия в виде возникновения права на наследственное имущество по закону по праву представления (наследник третьей очереди).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова